Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А07-39081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39081/2018
г. Уфа
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 464 643 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" о взыскании основного долга в размере 464 643 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.02.2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №08-02НП-1/2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов п настоящему договору указываются в спецификациях к настоящему договору (п. 5.1 договора).

Спецификацией от 08.02.2018 г. стороны согласовали поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 п ГОСТ 32513-2013 в количестве 39 тонн общей стоимостью 2 008 500 руб. , в том числе и транспортные услуги на сумму 273 000 руб. 00 коп. (л.д.19).

Согласно п. 1 спецификации срок оплаты товара составляет 1 рабочий день с момента выставления счета.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Как следует из договора и спецификаций к нему, существенные условия договора определены сторонами в спецификации, в связи, с чем оснований считать договор незаключенными не имеется.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в рамках спецификации от 08.02.2018 г. от ответчика в адрес истца был выставлен счет №16 от 08.02.2018 г. . на оплату товара – бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 п ГОСТ 32513-2013 в количестве 39 тонн общей стоимостью 2 008 500 руб. , в том числе и транспортные услуги на сумму 273 000 руб. 00 коп.

На основании указанного счет истец платежными поручениями №44 от 09.02.2018 г. на сумму 522 000 руб. и №1 от 09.02.2018 г. на сумму 1 331 000 руб. перечислил на счет ответчика указанные денежные средства в общем размере 1 853 000 руб. 00 коп. в счет оплаты поставки.

В соответствии с п. 3 спецификации поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента полной оплаты.

Однако, ответчик универсальными передаточными документами №5 от 09.02.2018 г. на сумму 205 330 руб. 50 коп. и №10 от 16.02.2018 г. на сумму 1 183 026 руб. 50 коп. поставил товар только на сумму 1 388 357 руб. 00 коп., в остальной части по спецификации от 08.02.2018 г. товар поставлен не был, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 464 643 руб. 00 коп.

Истец 28.08.2018 г. направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства за полученную продукцию в размере 464 643 руб. 00 коп. (л.д.27-28), однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату вышеназванной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом, 08.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №08-02НП-1/2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в счет уплаты за товар по договору подтверждается платежными поручениями №44 от 09.02.2018 г. на сумму 522 000 руб. и №1 от 09.02.2018 г. на сумму 1 331 000 руб. и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик поставил товар только на сумму 1 388 357 руб. 00 коп., в остальной части по спецификации от 08.02.2018 г. товар поставлен не был, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 464 643 руб. 00 коп.

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 464 643 руб. 00 коп., либо доказательств поставки товара на данную сумму ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 464 643 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-логистическая компания "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 464 643 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 293 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова