Решение от 24 января 2024 г. по делу № А56-113169/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113169/2023
24 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 60-62, литер М, этаж 4, пом. 410-417, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" (адрес: Россия 117312, Москва, ул. Ферсмана, д. 5А, пом. №7 №8 №9 №11, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" (далее – ответчик) 117 738,76 руб. неустойки по договору от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП.

Ответчик представил отзыв, в котором против требования истца возражает, просит в удовлетворении иска отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП на выполнение подрядных работ с учетом соглашения от 07.06.2021, которым ООО «НордЭнергоМонтаж» передало все права и обязанности генерального подрядчика в пользу ООО «ФОРТЕСС».

Общая стоимость работ по договору составила 19 250 883,60 руб.

Нарушение срока выполнения работ явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 9.1 договора неустойки, размер которой с учетом 10% ограничения составил 1 925 088,36 руб.

Согласно акту сверки от 17.04.2023 задолженность генподрядчика за выполненные ответчиком работы составляет 1 807 349,60 руб.

Истец на основании пункта 3.7 договора произвел зачет встречных однородных требований между сторонами, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 117 738,76 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 31.10.2020 по 29.09.2023 составляет 1 925 088,36 руб.

По мнению истца, работы по договору были завершены 30.09.2022 (в момент подписания актов корректировки сметной стоимости выполненных работ).

Данная позиция истца является необоснованной, поскольку указанные акты были подписаны сторонами в целях корректировки стоимости выполненных работ и приведения документации в соответствие с корректировкой сметной стоимости работ по договору (приложения №6, №2/1, №3/1 и №5/1 к договору).

Между тем, дата, указанная в корректировочных актах КС-2, в качестве даты акта, не означает, что именно в указанную дату ответчик исполнил обязательство по фактическому выполнению работ.

Материалами дела подтверждается, что все работы по спорному договору были завершены ответчиком 25.03.2021, о чем сторонами подписаны соответствующие исполнительные схемы выполненных работ, после чего Подрядчик направил Генподрядчику акты и справки о выполненных работах, итоговый акт приемки полного комплекса работ, а также всю исполнительную документацию по выполненным работам.

Все направленные акты КС-2 и справки КС-2 по выполненным и переданным результатам работ были подписаны Генподрядчиком 25.05.2021.

Также, материалами дела подтверждается, что ответчик получил возможность выполнения работ по спорному договору только 17.02.2021, после предоставления Генподрядчиком рабочей документации на выполнение работ. При этом выполнение всех работ по договору было завершено Подрядчиком 31.03.2021, то есть без нарушения срока выполнения работ по договору (2 месяца с момента начала выполнения работ).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у истца отсутствовали основания для начисления ответчику неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" 117 738,76 руб. неустойки по договору от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.