Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А72-2975/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-2975/2024

19.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анастасиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга – Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Валгусской средней школе имени И.М. Марфина (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский район, с. Валгуссы

о взыскании 34 400 руб. 00 коп.,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба Мониторинга – Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Валгусской средней школе имени И.М. Марфина о взыскании 34 400 руб. 00 коп. – основной долг, 9500 руб. 00 коп.- расходы за юридические услуги.

Определением от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 18.04.2024.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Валгусская средняя школа имени И.М. Марфина (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (Исполнитель) были заключены Договоры: №СМУ 331/23/1 от 01.01.2023г., № СМУ 331/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ 331/23/3 от 01.07.2023г., №СМУ 331/23/4 от 01.10.2023 г. на техническое. обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны (в соответствии с требованиями Федерального закона № 123—ФЗ от 22.07.2008 г.); №СМУ (АПС) 332/23/1 от 01.01.2023г., №СМУ (АПС) 332/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ (АПС) 332/23УЗ от 01.07.2023г., №СМУ (АПС) 332/23/4 от 01.10.2023г. на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте Заказчика.; №СМУ 333/23/1 от 01.01.2023г., № СМУ 333/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ 333/23/3 от 01.07.2023г., №СМУ 333/23/4 от 01.10.2023г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тревожной сигнализации и сдаче результатов работ на объекте Заказчика

Цена Договора №СМУ 331/23/1 от 01.01.2023г. - 4 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 331/23/2 от 01.04.2023г. - 4 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 331/23/3 от 01.07.2023г. - 4 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 331/23/4 от 01.10.2023 г. - 4 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ (АПС) 332/23/1 от 01.01.2023г. - 3 900 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 руб. 00 коп. за март, НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ (АПС) 332/23/2 от 01.04.2023г. - 3 900 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 руб. 00 коп. за март, НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ (АПС) 332/23/3 от 01.07.2023г. - 3 900 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 руб. 00 коп. за март, НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ (АПС) 332/23/4 от 01.10.2023г. - 3 900 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 руб. 00 коп. за март, НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 333/23/1 от 01.01.2023г. - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 333/23/2 от 01.04.2023г. - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора №СМУ 333/23/3 от 01.07.2023г. - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. . .

Цена Договора №СМУ 333/23/4 от 01.10.2023г. - 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договоров ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанным сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные услуги по договорам не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 34 400 руб. по договорам в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 34 400 руб. 00 коп., из них: по договору:

№СМУ 331/23/1 от 01.01.2023г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ 331/23/2 от 01.04.2023г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ 331/23/3 от 01.07.2023г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ 331/23/4 от 01.10.2023 г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 332/23/1 от 01.01.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 332/23/2 от 01.04.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 332/23/3 от 01.07.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 332/23/4 от 01.10.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ 333/23/1 от 01.01.2023г. -200 руб. 00 коп.

№СМУ 333/23/2 от 01.04.2023г. - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 333/23/3 от 01.07.2023г. - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 333/23/4 от 01.10.2023г. - 200 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 34 400 руб. 00 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 500 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг №Ю-05/24 от 09.01.2024, акт о приемке оказанных услуг от 13.03.2024, платежное поручение №203 от 13.03.2024 на сумму 9 500 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Возражений относительно заявления истца о взыскании судебных расходов от ответчика не поступило.

Вместе с тем, суд считает расходы ООО «Служба Мониторинга - Ульяновск» на оплату услуг представителя завышенными.

Услуги, оказанные истцу его представителем в соответствии с актом о приемке оказанных услуг от 13.03.2024 (правовая экспертиза документов, формирование электронных копий документов и т.д.), фактически являются частью услуг по составлению искового заявления.

Учитывая объем оказанных представителем услуг и затраченное им время (подготовка искового заявления), типовой характер искового заявления, а также расценки на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает соответствующим разумному пределу размер вознаграждения представителя истца в 5 000 руб., учитывая, что дело не представляло особой сложности.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ООО «Служба Мониторинга-Ульяновск» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах – на сумму 5 000 руб.

Кроме того, в порядке ст. 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 "Березка" города Инза Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга- Ульяновск» (ИНН <***>) 33 600 руб. 00 коп. – задолженность, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин