Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А27-1034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-1034/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 01.12.2023 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СТРОЙЭКСПЕРТ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 3 350 000 руб. долга, 15 295 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства



у с т а н о в и л:

ЗАО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее – ответчик) о взыскании 3 350 000 руб. долга, 15 295 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №№КО-ЗиС-23 от 08.08.2023.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Стройэксперт» (далее по тексту - также или Истец) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее по тексту - ПАО «ЮК ГРЭС» или Ответчик) заключен договор на комплексное обследование зданий и сооружений, высокоточные геодезические работы (прокачка пьезометрических скважин; высокоточное нивелирование фундамента турбогенератора №5; нивелирование и координирование глубинных осадочных реперов, и нивелирование устьев пьезометрических скважин, расположенных на ярусах ограждающих дамб золоотвала №2; состояние водосборных (водоотводящих) каналов; состояние объектов ЭТЦ, УРиТО ЭО; многофакторное обследование ГТС) №КО-ЗиС-23 от 08.08.2023 (далее по тексту - договор №КО-ЗиС-23 от 08.08.2023), согласно которому ЗАО «Стройэксперт» приняло на себя обязательство выполнить по заданию ПАО «ЮК ГРЭС» работы, объем и содержание которой согласованы сторонами, а ПАО «ЮК ГРЭС» приняло на себя обязательство принять выполненные работы и оплатить их в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора №КО-ЗиС-23 от 08.08.2023 общая стоимость выполняемых работ согласована сторонами в размере 3 350 000 рублей, без НДС.

Согласно п. 7.2 оплата производится ПАО «ЮК ГРЭС» в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, выставления Исполнителем счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 3 350 000 руб., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки №40/23 от 10.11.2023, №42/23 от 15.12.2023, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 3 350 000 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 3 350 000 руб. не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 350 000 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 15 295 руб. пени, начисленной по состоянию на 26.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 10.8 договора №КО-ЗиС-23 от 08.08.2023 в случае нарушения сроков оплаты ПАО «ЮК ГРЭС» уплачивает ЗАО «Стройэксперт» пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 27.03.2024), размер которой составил 36 735 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу закрытого акционерного общества "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ИНН: <***>) 3 350 000 руб. долга, 36735 руб. пени, 39827 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3426562 руб., с начислением пени в размере 0,01% за каждый день на сумму долга 3 350 000 руб. (ее остаток), начиная с 28.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 130765 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова