Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А53-495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-495/18
25 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-495/2018

по исковому заявлению потребительского кооператива "Кашарское районное потребительское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306614903900035, ИНН <***>)

о взыскании 74 485 руб. 88 коп. задолженности, 130 390 руб. 80 коп. неустойки,

в отсутствие представителей, лиц участвующих в деле,

установил:

потребительский кооператив "Кашарское районное потребительское общество" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 74 485 руб. 88 коп. задолженности, 130 390 руб. 80 коп. неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых указал, что запрашиваемые судом документы, подтверждающие внесение арендных платежей ответчиком, оригинал договора аренды, акт о передачи имущества в аренду у истца отсутствуют. Указал на наличие только копии договора аренды помещения, заверенного печатью ИП ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку корреспонденция суда возвращена Почтой России с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2017 по делу А53-20305/2017 Потребительский кооператив «Кашарскос районное потребительское общество» ИНН <***> ОГРН <***> Адрес должника: 346200, Ростовская область, Кашарскнй район, сл. Кашары, ул. Красноармейская, 14 признан банкротом и введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

29.11.2017 истцом (в лице конкурсного управляющего) в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по внесению арендных платежей по договору от 01.12.2013, а также потребленной электроэнергии.

Требование истца в досудебном порядке не исполнено, задолженность не оплачена. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Предметом рассмотрения настоящего искового заявления являются требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 68 779 руб. 68 коп., за задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 706 руб. 20 коп., а также начисленной неустойки в размере 130 390 руб. 80 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена копия договора аренды от 01.12.2013. Договор скреплен печатями, подпись ответчика на представленной истцом копии отсутствует.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно (определение от 19.01.2018, от 12.03.20185, 03.04.2018, протокольное определение от 07.05.2018, от 25.06.2018) у истца истребовано нормативное и документальное обоснование заявленных требований о взыскании долга за электроэнергию, документы, подтверждающие внесение арендных платежей ответчику, оригинал договора аренды, акта о передаче имущества в аренду.

Требование суда истцом не исполнено, документы не представлены. Между тем, истец указал на то, что в его распоряжении находится только копия договора аренды помещения, заверенного печатью ИП ФИО2, иных документов бухгалтерской отчетности подтверждающей заявленные требования не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достоверность письменных доказательств в виде заверенных копий проверяется судом путем сличения их с оригиналами документов, а также проверки и исследования соответствия содержащихся в них сведений действительности.

В силу норм ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем, истцом в нарушение указанных правовых норм не представлено допустимых доказательств, обосновывающих заявленные требования. Представленные истцом копии документов являются ненадлежащим доказательством. Кроме того, подпись ответчика на договоре отсутствует. Доказательства внесения арендных платежей также не представлены.

С учетом того, что наличие задолженности у ответчика по внесению арендной платы истцом не доказано, иск о взыскании долга удовлетворению не подлежит, в связи с чем также отсутствуют основания и для взыскания неустойки, поскольку пени являются акцессорными обязательствами по отношению к основному обязательству.

Определением суда от 19.01.2018 истцу представлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 7 098 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с потребительского кооператива "Кашарское районное потребительское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 098 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Золотарёва