Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-263193/25-110-2014

17.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИЖЭСП" (603087, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, СЛ ВЕРХНЕ-ПЕЧЕРСКАЯ, Д. 408Б, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (140054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КОТЕЛЬНИКИ, МКР. КОВРОВЫЙ, Д. 37, Э/ПОМ 3/19, ОГРН: <***>) о взыскании 22 842 418,45 рублей,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов.,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖЭСП" обратилось с иском к акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" о взыскании 22 155 595 руб. задолженности по договору №1-ВТБ от 24.04.2023, 686 823 руб. 45 коп. неустойки за период с 15.08.2025 по 15.09. 2025, неустойку на сумму 22 155 595 руб. , исходя из 0,1% за каждый день, с 15.09.2025 по день фактической оплаты, но не более 1 528 736 руб. 05 коп. в совокупности.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2023 между ООО «НижЭСП» (далее именуется, в том числе, Подрядчик) и АО «ПК ИнжСтрой» (далее именуется, в том числе, Заказчик) был заключен договор №1-ВТБ на выполнение работ по корректировке комплексных инженерных изысканий, проектной и рабочей документации по титулу: «Реконструкция ВЛ 500 кВ ФИО2 – Бескудниково (пролеты опор №№32а-34, 59-67) и ВЛ 500 кВ Ногинск-Бескудниково (пролеты опор №№136а-143, 159-169) в целях переустройства электросетевого хозяйства ООО «Четвертая концессионная компания» (далее именуется Договор).

15.01.2025 года дополнительным соглашением №4 к Договору стороны согласовали окончательную стоимость работ в размере 61 205 799 (шестьдесят один миллион двести пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 40 копеек, включая НДС.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что им были выполнены работы по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки результатов выполненных работ №1 от 03 декабря 2024 года, №2 от 26 декабря 2024 года и двумя актами без номера от 15 июля 2025 года.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ по соответствующему этапу.

Оплата в указанный срок от ответчика не поступила.

В адрес Заказчика была направлена претензия, которая была им проигнорирована.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными актами сдачи-приемки результатов выполненных работ №1 от 03 декабря 2024 года, №2 от 26 декабря 2024 года и двумя актами без номера от 15 июля 2025 года.

С учетом п.5.1 Договора, оплата по актам от 15 июля 2025 года должна была быть произведена не позднее 14 августа 2025 года.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 22 155 595 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 9.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить неустойку в размере 0,1% (ноля целых одной десятой процента) от суммы просрочки, начиная с 31-ого дня после подписания соответствующего акта сторонами и выставления счета Подрядчиком.

Таким образом, за период с 15 августа 2025 года (30 дней со дня подписания актов и выставления счетов) по 15 сентября 2025 года (дата подачи претензии) неустойка составляет:

31 день (период просрочки) * 22 155 595 рублей (сумма задолженности) * 0,1% (ставка неустойки) = 686 823 рубля 45 копеек

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму 22 155 595 руб. , исходя из 0,1% за каждый день, с 15.09.2025 по день фактической оплаты, но не более 1 528 736 руб. 05 коп. в совокупности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЭСП" (ОГРН: <***>) 22 155 595 руб. задолженности, 686 823 руб. 45 коп. неустойки, неустойку на сумму 22 155 595 руб. , исходя из 0,1% за каждый день, с 15.09.2025 по день фактической оплаты, но не более 1 528 736 руб. 05 коп. в совокупности, 453 424 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко