Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А74-7754/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7754/2021
02 сентября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 105 руб. 01 коп., в том числе 3 049 руб. 88 коп. долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2021 №1979В/138-мх за май 2021 года, 55 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 23.07.2021, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее - министерство) о взыскании 3 105 руб. 01 коп., в том числе 3 049 руб. 88 коп. долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2021 №1979В/138-мх за май 2021 года, 55 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 23.07.2021, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

31.08.2021 и 02.09.2021 от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований. В соответствии с последним ходатайством общество в связи с оплатой суммы основного долга и уточнением размера неустойки просит взыскать с министерства 30 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 26.07.2021.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 29.07.2021 (уведомление о вручении №65500561126036). 18.08.2021 министерство представило отзыв на иск, в котором указало на уплату суммы основного долга платежным поручением от 26.07.2021 №898889, а также отразило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 08.06.2021 заключен государственный контракт №1979В/138-мх, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент – оплатить оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2021 года истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты предъявил счет-фактуру от 31.05.2021 №3305-1979В на сумму 3 049 руб. 88 коп.

22.06.2021 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Платежным поручением от 26.07.2021 №898889 министерство оплатило задолженность в сумме 3 049 руб. 88 коп.

Несвоевременное исполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору водоснабжения, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении и водоотведении») и принятыми в соответствии с ним нормативноправовыми актами в указанной сфере, в том числе, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику на сумму 3 049 руб. 88 коп. подтвержден представленными в материалы дела счетом-фактурой, абонентской книжкой и расчетом суммы иска.

Размер неустойки определен истцом за период с 11.06.2021 по 26.07.2021, начисленной на сумму долга (3 049 руб. 88 коп.), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России (установлена пунктом 14.4 государственного контракта), действующей на дату уплаты долга (6,5% годовых).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и с учетом пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты задолженности (а при неуплате суммы долга – размер ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения судебного решения).

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 руб. 40 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 27.05.2021 №13701 в указанной сумме, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 30 (тридцать) руб. 40 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 27.05.2021 №13701.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова