Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А27-7902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7902/2019
город Кемерово
23 июля 2019 года.
Резолютивная часть решения 16 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» (ОГРН ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская стоматологическая поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), Кемеровская область, г. Березовский,

о взыскании 64 993,60 руб.

при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» (далее также – истец, ООО «Компания Стомлюкс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская стоматологическая поликлиника» (далее также – ответчик, ГБУЗ КО БСП) о взыскании пени 64301,09 руб. и штрафа 692,51 руб. по договору на поставку товара от 09.07.2018 №708, судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам на поставку товара от 09.07.2018 №708, от 16.07.2018 №728, от 23.07.2018 №747.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает приходит к следующему.

09.07.2018 между ООО «Компания Стомлюкс» (поставщик) и ГБУЗ КО БСП (покупатель) заключен договор на поставку товара № 708, по условиям которого поставщик обязуется передать изделия медицинского назначения в собственность покупателя согласно спецификации.

16.07.2018 между ООО «Компания Стомлюкс» (поставщик) и ГБУЗ КО БСП (покупатель) заключен договор на поставку товара № 728, по условиям которого поставщик обязуется передать изделия медицинского назначения в собственность покупателя согласно спецификации.

23.07.2018 между ООО «Компания Стомлюкс» (поставщик) и ГБУЗ КО БСП (покупатель) заключен договор на поставку товара № 747, по условиям которого поставщик обязуется передать изделия медицинского назначения в собственность покупателя согласно спецификации.

Из универсальных передаточных документов (счетов-фактур) № 7546 от 09.07.2018, № 7800 от 16.07.2018, № 7985 от 23.07.2018, следует, что истцом поставлен товар ответчику.

Согласно пунктам 2.4 указанных договоров оплата производится двумя частями, а именно: 20% общей стоимости товара – предварительная оплата, 80% общей стоимости заказанного товара в течение 14 рабочих дней после получения партии товара покупателем со склада поставщика.

Истец указывает, что ответчиком произведена оплата задолженности, в связи с этим истцом уточнены требования.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.1. указанных выше договоров предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Статья 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» содержит принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг, в соответствии с которыми стороны договора руководствуются положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик возражений по порядку расчета пени не заявил.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции на дату заключения договоров) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции на дату заключения договоров) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 6.2 договоров предусматривает начисление пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате товара.

Пункты 6.3 договоров содержат условие об ответственности покупателя в случае неисполнения обязательств по договору в виде штрафа.

В чем выражается неисполнение обязательств, предусмотренное пунктами 6.3 договора ни в иске, ни в судебном заседании истцом не приведено.

Следовательно, к ответчику применена двойная ответственность за нарушение одного обязательства в виде несвоевременной оплаты поставленного товара. В связи с этим оснований для удовлетворения иска в части штрафа не имеется.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части пени. Расчет пени ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская стоматологическая поликлиника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» 64 301,09 руб. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 572,30 руб., всего 66 873,39 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стомлюкс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1 108 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна