Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-40323/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 40323/24-76-270
г. Москва
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2023 г. в размере 3 059 614 руб. 86 коп., пени за период с 23.01.2024 г. по 06.02.2024 г. в размере 56 485 руб. 20 коп.. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 подов. от 16.01.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2023 г. в размере 3 059 614 руб. 86 коп., пени за период с 23.01.2024 г. по 06.02.2024 г. в размере 56 485 руб. 20 коп.. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 07.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26 марта 2024г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 16 мая 2024 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» (истец, теплоснабжающая организация) и Министерством спорта Российской Федерации (ответчик, потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 0416057 (договор), в соответствии с условиями которого истец обязался подавать (поставлять), а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В декабре 2023 года истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается отчетной ведомостью за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, актом сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, окончательный расчет за принятую тепловую энергию п теплоноситель в расчетным месяце осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем. принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за декабрь 2023 года составляет 3 059 614,86 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Положениями статьи 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, Истцом начислены пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 23.01.2024 по 06.02.2024 в размере 56 485.20 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 22.01.2024 № Исх-31-00035/24, требование которой не удовлетворено в установленный законом срок.

Ответчик в отзыве наличие задолженности не оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 111, 123, 124, 125-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2023 г. в размере 3 059 614 руб. 86 коп., пени за период с 23.01.2024 г. по 06.02.2024 г. в размере 56 485 руб. 20 коп.. пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 07.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности включительно и расходы по госпошлине в размере 38 581 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина