Решение от 19 января 2018 г. по делу № А31-10507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 - 10507/2017
г. Кострома
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности в размере 2 337 800 рублей, неустойки в размере 54 283 рубля 08 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился (извещен), от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 11.08.2017, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 2 337 800 рублей, неустойки в размере 54 283 рубля 08 копеек.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что платежными поручениями № 1179 от 22.11.2017г. на сумму 1 577 800 рублей, № 937 от 22.11.2017г. на сумму 720 000 рублей, № 935 от 22.11.2017г. на сумму 40 000 рублей ответчик произвел оплату по Контракту № Ф.2017.124793 от 22.04.2017г. Таким образом, ответчик погасил сумму основного долга по контракту. Истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 109 548 рублей 73 копейки в качестве неустойки (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Контракту № Ф.2017.124793 от 22.04.2017г.

Вопрос о принятии к рассмотрению уточненных требований судом был отложен ввиду неясности окончательной позиции истца по спору в части основной задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме

2 337 800 рублей - задолженности по Контракту № Ф.2017.124793 от 22.04.2017г. Исковые требования, указанные в заявлении об уточнении требований от 23.11.2017г., истец поддержал, просит взыскать с ответчика 109 548 рублей 73 копейки - неустойку (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по Контракту № Ф.2017.124793 от 22.04.2017г. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела контррасчета.

Контррасчет приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в указанной части.

Определением суда от 15 января 2018 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 337 800 рублей прекращено.

Уточненные требования (в части размера неустойки) приняты судом к рассмотрению.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

На основании результатов закупки на поставку санитарных автомобилей для нужд ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» (протокол от 10.04.2017г. № 0841200000717000216-3) между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехника» (Поставщик, Истец) заключен контракт № Ф.2017.124793 от 22.04.2017г. (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить автомобили скорой медицинской помощи (далее – товар) в количестве 4 штук, а Заказчик – принять и оплатить поставленный товар, указанный в приложении № 1 к Контракту (пункт 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 4 337 800 рублей, в том числе НДС 18%. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 1.3 Контракта).

Поставщик исполнил принятые на себя обязательства по Контракту, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 4 337 800 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 113 от 18.05.2017г. на сумму 3 577 800 рублей, № 117 от 18.05.2017г. на сумму 720 000 рублей, № 118 от 18.05.2017г. на сумму 40 000 рублей, актами № 1, № 2, № 3, № 4 от 19.05.2017г.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта оплата за поставленный товар производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки на основании подписанной товарной накладной, акта приема-передачи и выписанного счета в течение 30 дней со дня поставки.

Таким образом, последним днем оплаты Заказчиком поставленного товара является 19 июня 2017 года.

Обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком исполнены с нарушением предусмотренного Контрактом срока, что им не оспаривается.

07.07.2017г. Заказчик перечислил Поставщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Таким образом, по состоянию на дату обращения Истца в

арбитражный суд с настоящим иском размер задолженности составлял 2 337 800 рублей. На момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 25 от 14.07.2017г. с требованием произвести оплату суммы основного долга и пени. Ответчик на заявленную претензию не отреагировал.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 5.2.1 Контракта).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств Поставщик, руководствуясь пунктом 5.2.1 Контракта, начислил и предъявил ко взысканию предусмотренные Контрактом пени за период с 20.06.2017г. по 21.11.2017г. в размере 109 548 рублей 73 копейки (с учетом уточнения).

Стороны предусмотрели, что споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области (пункт 7.1 Контракта).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения принятого на себя обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела. В ходе рассмотрения дела задолженность была полностью погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями 934 от 22.11.2017г. на сумму 720 000 рублей, № 935 от 22.11.2017г. на сумму 40 000 рублей, № 1179 от 22.11.2017г. на сумму 1 577 800 рублей.

В связи с ненадлежащим выполнением Ответчиком своих обязательств по своевременной оплате основного долга, на основании пункта 5.2.1 Контракта Истец начислил неустойку за период с 20.06.2017г. по 21.11.2017г. в размере 109 548 рублей 73 копейки с применением ставки 8,25%, действующей на дату обращения с иском в суд.

Судом установлено, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен Истцом неверно.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон и условия заключенного Контракта не содержат прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России – 7,75%.

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,75% на дату вынесения решения, по расчету суда размер неустойки составит:

- 4 337 800 руб. х 7,75% : 300 х 18 дней (с 20.06.2017г. по 07.07.2017г.) = 20 170,77 руб.;

- 2 337 800 руб. х 7,75% : 300 х 137 дней (с 08.07.2017г. по 21.11.2017г.) = 82 738,64 руб.

Всего с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере: 20 170,77 руб. + 82 738,64 руб. = 102 909,41 руб.

Аналогичный расчет содержится в представленном суду Ответчиком контррасчете неустойки.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в сумме, превышающей приведенный расчет, оснований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), неустойку в размере 102 909 рублей 41 копейка, а также 4 087 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 873 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 807 от 17.08.2017г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева