Резолютивная часть решения от 28 июля 2020 г. по делу № А63-7033/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7033/2020
г. Ставрополь
28 июля 2020 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску, г. Пятигорcк, ОГРНИП 308263214800029, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора некоммерческое партнерство адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва,

ОГРН <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие сторон, РЕШИЛ: привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,

г. Новоалександровск, ОГРНИП 308263214800029, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р. Азербайджан, место жительства: Ставропольский край, г. Пятигорск,

ул. Разина, д.85, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 27.05.2008 межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю,

ОГРНИП 308263214800029, ИНН <***>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.02.2020, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Tommy Hilfiger», направить на уничтожение.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка