Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А42-9213/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9213/2020
город Мурманск
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320519000007592, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие», пр. Гвардейский, д. 33, п.г.т. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184421 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лифт Сервис», <...>, 183032 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 590 800 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – лично ФИО1, паспорт,

ответчика – не участвовал,

третьего лица – не участвовал,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (до 20.06.2018 – ООО «Комфорт+») (далее – ответчик, ООО «Благополучие») о взыскании задолженности по договорам № 08/ТО от 30.04.2017 и № 03-2019/ТО от 01.01.2019, за период с октября 2018 года по май 2020 года, в общей сумме 1 590 800 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских сигнализации и связи, право требования которой приобретено истцом на основании договора № 10 уступки права требования от 01.06.2020.

Ответчик с заявленным требованием не согласился. В отзыве на заявление указал, что размер требования завышен.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лифт Сервис» (далее - ООО «ИЦ ЛС»).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения истца, обстоятельств дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Материалами дела установлено, что 30.04.2017 между ООО «Комфорт+» (Заказчик) и ООО «ИЦ ЛС» (Исполнитель) заключен договор № 08/ТО, в соответствии с которым Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских сигнализации и связи.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.2 Договора № 08/ТО).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 08/ТО техническое обслуживание одного лифта составляет 10 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ по настоящему договору, стоимость запасных частей и расходных материалов, все установленные налоги и сборы (выплаченные или подлежащие выплате), оплату банковских услуг, погрузо-разгрузочных работ, транспортных услуг, страховку и иные расходы (Исполнителя), необходимые для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 5.3 Договора №08/ТО).

Цена настоящего договора является фиксированной на весь период его действия, за исключением условий, указанных в пункте 5.5 (пункт 5.4 Договора № 08/ТО).

В силу пункта 5.5 Договора № 08/ТО цена договора, указанная в пункте 5.1, может быть изменена по соглашению сторон, без изменения объема работ и иных условий исполнения договора.

Пунктом 6.1 Договора № 08/ТО срок выполнения работ по договору определен с 01.05.2017 по 31.12.2017 включительно.

Договор считается автоматически продленным по окончании его срока на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора (пункт 6.2 Договора № 08/ТО).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора № 08/ТО оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 рабочих дней на основании акта выполненных работ и счета, предоставленных Исполнителем.

Оказав в период с сентября по декабрь 2018 года в рамках Договора № 08/ТО соответствующие услуги, ООО «ИЦ ЛС» составило акты и направило ответчику счета.

Акты подписаны ответчиком без возражений. Счета не оплачены.

Также судом установлено, что 01.01.2019 между ООО «Благополучие» (Заказчик) и ООО «ИЦ ЛС» (Исполнитель) заключен договор № 03-2019/ТО, по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских сигнализации и связи.

Заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.2 Договора № 03-2019/ТО).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора № 03-2019/ТО техническое обслуживание одного лифта составляет 8600 руб. в месяц, НДС не облагается.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ по настоящему договору, стоимость запасных частей и расходных материалов, все установленные налоги и сборы (выплаченные или подлежащие выплате), оплату банковских услуг, погрузо-разгрузочных работ, транспортных услуг, страховку и иные расходы Исполнителя, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 5.3 Договора №03-2019/ТО).

Цена настоящего договора является фиксированной на весь период его действия, за исключением условий, указанных в пункте 5.5 (пункт 5.4 Договора № 03-2019/ТО).

В силу пункта 5.5 Договора № 03-2019/ТО цена договора, указанная в пункте 5.1, может быть изменена по соглашению сторон, без изменения объема работ и иных условий исполнения договора.

Настоящий договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019. Настоящий договор подлежит пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила в письменной форме о его расторжении за один календарный месяц до окончания действия данного договора (пункты 6.1, 6.2 Договора № 03-2019/ТО).

Согласно пункту 7.1 Договора № 03-2019/ТО оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 20 календарных дней на основании акта выполненных работ и счета, предоставленных Исполнителем.

Оказав в период с января 2019 года по май 2020 года в рамках Договора № 03-2019/ТО соответствующие услуги, ООО «ИЦ ЛС» составило акты и направило ответчику счета.

Акты подписаны ответчиком без возражений. Счета не оплачены.

Направленные в адрес ответчика претензии, остались без удовлетворения.

01.06.2020 ООО «ИЦ ЛС» и ООО «Благополучие» подписан акт сверки, которым последнее признает задолженность в сумме 1 590 800 руб., образовавшуюся за период с 01.10.2018 по 31.05.2020.

01.06.2020 между ООО «ИЦ ЛС» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор № 10 уступки права требования (далее – Договор цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Благополучие» (Должник) в размере 1 590 800 руб., возникшее из обязательств по Договорам № 08/ТО от 30.04.2017, № 03-2019/ТО от 01.01.2019 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских сигнализации и связи, подтверждаемое следующими документами: Договор № 08/ТО от 30.04.017, Договор № 03-2019/ТО от 01.01.2019, акты выполненных работ за период с октября 2018 года по май 2020 года, счета за период с октября 2018 года по май 2020 года.

Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником свих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 Договора цессии).

В силу пункта 3.1.1 Договора цессии право требования к Должнику уступается в размере 1 590 800 руб.

Об уступке права требования задолженности ответчику 01.06.2020 вручено соответствующее уведомление, содержащее также требование о погашении существующей задолженности.

Неисполнение требований уведомления послужило основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ приемка работ осуществляется в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 1 статьи 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Факт оказания ООО «ИЦ ЛС» соответствующих услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Рассмотрев условия договора № 10 уступки права требования от 01.06.2020, суд не усматривает обстоятельств, противоречащих нормам действующего законодательства. Условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за выполненные в рамках Договоров № 08/ТО и № 03-2019/ТО работы по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских сигнализации и связи является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 590 800 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 17 от 08.10.2020 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 28 908 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 1 590 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 908 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.