Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-10868/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10868/2023
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.05.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО СТРОЙТОРГ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КИТ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о возмещении убытков.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стройторг» (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг по доставке груза, о чем был составлен провозной документ № ОМСПСК0107423021 от 28.04.2022.

В соответствии с провозным документом №ОМСПСК0107423021 от 28.04.2022 осуществлялась перевозка груза (80 мест) по маршруту из г. Омска в г. Псков, где Грузоотправителем указано ООО «Стройторг».

При оформлении заявки на перевозку ООО «Стройторг» указало объявленную ценность 309 678 руб. 90 коп.

28.04.2022 г. товар был сдан на терминал ТК в г. Омске, 20.05.2022 г. товар прибыл в г. Псков.

При выдаче груза грузополучателю, было установлено, что в период транспортировки груза 4 единицы товара (автомобильная шина) были утрачены, о чем имеется отметка в экспедиторской расписке №ОМСПСК0107423021 от 28.04.2022.

14.02.2022 г. Истец обратился к Ответчику с претензией, стоимость утраченных автомобильных шин по расчету истца составляет 16 345,48 руб.

В ответ на претензию Истца Ответчик признал факт утраты груза и предложил представить документы, подтверждающие стоимость утраченного груза.

В подтверждение стоимости груза Истец Ответчику предоставил УПД, в которых отражена стоимость поврежденного груза - 16 345,48 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, при этом экспедитор также является фактическим перевозчиком.

В силу п. 1 ст. 801 ГКРФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Груз имеет объявленную ценность - 309 678 руб. 90 коп.

Следовательно, 309 678 руб. 90 коп. (объявленная стоимость) / 80 (грузовых мест) * 4 места (утраченные места) = 15 483 руб. 94 коп. (стоимость объявленной ценности груза, пропорциональной утраченной части).

Таким образом, размер убытков составил 15 483 руб. 94 коп.

Истец указывает, что для выполнения обязанности перед заказчиком – ГКУ Псковской области «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области» (в рамках государственного контракта № 0357200021022000007 на поставку летних автомобильных шин ИКЗ: 222602702142560270100100240012211244) истец приобрел замещающий товар и поставил его, стоимость перевозки составила 2 018 руб., что подтверждается провозным документом.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В генеральном договоре транспортной экспедиции № GPL1-Т01-0001739475/20211210 от 01.12.2021 Заказ (экспедиторская расписка) №ОМСПСК0107423021 от 28.04.2022, грузополучателем указано ГКУ Псковской области «Управление по обеспечению деятельности государственных органов Псковской области», адрес склада получателя: <...>, количество мест: 80, ценность груза – 309 678 руб.

Между тем, в генеральном договоре транспортной экспедиции № GPL1-Т01-0001739475/20211210 от 01.12.2021 Заказ (экспедиторская расписка) №ОМСПСК0107985169 от 24.06.2022, грузополучателем указано ГБУ здравоохранения Псковской области «Противотуберкулезный диспансер», адрес склада получателя: <...>, количество мест: 4, ценность груза – 33 611 руб., в 2 раза превышающая размер заявленных истцом убытков (16 345,48 руб.) за поврежденный груз (4 единицы товара - автомобильная шина).

Таким образом, суд исходит из того, что оснований для взыскания 2 018 руб. не имеется, поскольку материалами дела не подтверждена перевозка замещающего груза: указана кардинально иная объявленная ценность, иной грузополучатель и иной адрес доставки, из чего следует, что перевозился на замещающий, а иной груз.

Таким образом, общий размер убытков составил 15 483,94 руб. (в размере объявленной ценности пропорционально утраченному грузу), в остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 125 руб.

С учетом удовлетворения требований в части, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 105 руб. 39 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 1 686,38 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 483,94 руб. в возмещение убытков, почтовые расходы в размере 105,39 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 686,38 руб.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы .

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.А. Малышкина