Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-29361/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29361/20-37-202
29 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 14 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ГОРОД" (ОГРН 1117746330680, ИНН 7713727627) в лице Конкурсного управляющего Аглинишкине Светланы Анатольевны

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЙ РИЭЛТОР" (ОГРН 1147746825676, ИНН 7726751786)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 298 руб. 97 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Город», в лице Конкурсного управляющего Аглинишкине Светланы Анатольевны (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронный риэлтор» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 298 руб. 97 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ и мотивирован отсутствием у Истца документов, обосновывающих перечисление в адрес Ответчика в 2018 году денежных средств, непредоставление Ответчиком ответа на претензию.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, возбуждено производство по настоящему делу в порядке ст.ст. 226-228 АПК РФ. По ходатайству Истца, ему судом предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчиком отзыв на иск, либо иные документы с изложением правовой позиции относительно предъявленного Истцом требования, не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «Ваш Город» исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, следует из материалов дела, согласно Выписке о движении денежных средств по счету ООО «Ваш Город» за период с 30.06.2016 по 22.10.2018, предоставленной ПАО «Промсвязьбанк», 03.05.2018 Истцом на счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 66 298 руб. 97 коп. с назначением платежа: «Оплата вознаграждения по договору оказания информационных услуг АН/НГ-323 за январь 2018».

Поскольку указанный в назначении платежа договор, а также результат оказанных услуг Конкурсным управляющим ООО «Ваш Город» в ходе проведения мероприятий по восстановлению бухгалтерского учета не обнаружены, Истец 02.09.2019 обратился к Ответчику с претензией о предоставлении документов, обосновывающих платеж, либо о возврате полученных денежных средств. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ, Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем доказательств того, что перечисление на счет Ответчика денежных средств в размере 66 298 руб. 97 коп., привело к неосновательному обогащению ООО «Электронный риэлтор» Истцом не представлено.

Указанное в представленной банковской выписке назначение платежа, по мнению суда, свидетельствует о наличии между Истцом и Ответчиком договорных отношений. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт отсутствия у Конкурсного управляющего ООО «Ваш Город» документов, явившихся основанием для указанного платежа, при отсутствии надлежащих доказательств его необоснованности или ошибочности, не может служить доказательством по настоящему делу (ст. 67 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что иных доказательств в обоснование факта неосновательного обогащения Ответчика Истцом не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Ответчика предъявленной суммы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ГОРОД" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЙ РИЭЛТОР" отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАШ ГОРОД" (ОГРН 1117746330680, ИНН 7713727627) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова