Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А83-8238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8238/2020
12 сентября 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Пушкина, д. 29, помещ. 1, станица Староминская, Староминское с.п., Староминский м.р-н, Краснодарский край, 353600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Алко» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Подгорная, 40, с. Дубровка, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика BALKANSKA VINENA KOMPANIQ (Балканска Винена Компаник Лтд) (бул. Князя ФИО2, № 34а, ап. 16, <...>, Болгария)

о взыскании задолженности, при участии:

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 10/01-5, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем образовании;

от иных участников процесса – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (далее – истец, ООО «Экспресс Вин») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Алко» с требованием о взыскании задолженности по договору от 14.02.2017 № 1, заключенному между истцом и Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ), в размере 60 649 евро, право требования, по которому уступлено истцу на основании договора уступки права требования от 23.03.2020 № 23/03-20. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 48 057 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки № 1 от 14.02.2017 в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве № 1юо/8238/2020 от 04.06.2020, дополнительных пояснениях № 4юо/8238/2020 от 07.04.2021, № 5юо/8238/2020 от 26.11.2021, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору № 1 от 14.02.2017.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их уполномоченных представителей.

В отношении уведомления Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 5 и 8 договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного в г. Москве 19.02.1975, копии определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2020, надлежащим образом переведенные на иностранный язык, направлены в Управление Министерства юстиции России по Республике Крым для последующей передачи в Компетентные органы

указанного государства с целью вручения третьему лицу – Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ).

12.10.2022 от Управления Министерства юстиции России по Республике Крым поступил ответ № 08-735/22 согласно которому министерство указывает, что исходя из уведомлений болгарской стороны «поручения возвращены без исполнения, поскольку они не были направлены центральным органом.

Со своей стороны Минюст России отмечает, что компетентные органы Болгарии необоснованно отказались от исполнения поручений Арбитражного суда Республики Крым.

Кроме того в материалах дела содержатся доказательства направления в адрес Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) копии определения Арбитражного суда Республики Крым от 20.04.2023 по делу № А838238/2020 с переводом на болгарский язык, однако данное почтовое отправление согласно информации с официального сайта «Почта России» по отправлению EMS № ЕЕ082961104RU было возвращено 05.05.2023 в связи с неудачной попыткой вручения.

Также в материалах дела содержатся почтовые возвраты судебной корреспонденции неоднократно направляемой судом в адрес Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ).

Таким образом, судом приняты все разумные меры для уведомления иностранного лица о рассмотрении данного дела, в том числе в порядке статьи 253 АПК РФ на основании договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного в г. Москве 19.02.1975.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

14.02.2017 между Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Алко» был заключен договор № 1 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора № 1 от 14.02.2017 продавец обязуется передать покупателю обусловленный настоящим договором товар – сельскохозяйственное оборудование, инструменты, приспособления и материалы, согласно спецификациям поставки, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - товар). Товар предназначен для ввоза на территорию Российской Федерации. Товар приобретается для собственных нужд.

Покупатель обязуется принять от продавца товар и осуществить оплату в срок, обусловленный в настоящем договоре, и по ценам, указанным в Спецификациях поставки к настоящему договору (пункт 2.2 договора № 1 от 14.02.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 от 14.02.2017 наименование, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, определяются в спецификациях поставки к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Валютой настоящего договора и валютой платежей настоящего договора является евро (пункт 3.2 договора № 1 от 14.02.2017).

Сумма настоящего договора складывается из сумм спецификаций, подписанных в рамках настоящего договора (пункт 3.3 договора № 1 от 14.02.2017).

Пунктом 5.1 договора № 1 от 14.02.2017 определено, что платежи за товар по настоящему договору осуществляются банковским переводом на следующих условиях: цена товара оплачивается покупателем на условиях, установленных спецификациями к договору,

Пунктом 6.2 договора № 1 от 14.02.2017 предусмотрено обязательство покупателя по оплате товара по ценам в соответствии со спецификациями поставки к договору.

В соответствии с пунктом 10.1 договора № 1 от 14.02.2017 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, будут, по возможности решаться путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит, за исключением случаев находящихся в ведомости общих судов, передаче на решение арбитража в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12.2 договора № 1 от 14.02.2017 он вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2017, гарантийные обязательства сохраняют свою силу на весь период гарантийного срока.

23.03.2020 между Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) и ООО «Экспресс Вин» был заключен договор уступки права требования № 23/03-20.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования № 23/03-20 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 1 от 14.02.2017 (далее - договор), заключенному между цедентом (продавец) и ООО «Инвест-Алко» ОГРН <***> (покупатель) (далее по тексту - должник).

Размер уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора права требования составляет 60 649,00 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок девять) евро (пункт 1.2 договор уступки права требования № 23/03-20).

Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора (пункт 1.3 договор уступки права требования № 23/03-20).

Пунктом 3.1 договора уступки права требования № 23/03-20 установлено, что за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 60 649,00 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок девять) евро. Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии с пунктом 4.2 договора уступки права требования № 23/03-2 цедент несет ответственность за действительность передаваемых в соответствии с настоящим договором прав требования, за достоверность документов и сведений и гарантирует наличие всех уступленных цессионарию прав требований. Если переданные по настоящему договору права требования окажутся недействительными (в том числе по причине отсутствия у цедента прав требования, признания сделки, по которой передаются права требования, недействительной или незаключенной), цедент обязуется возместить цессионарию причиненные убытки в полном объеме.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) во исполнение условий договора № 1 от 14.02.2017 поставило в адрес ООО «Инвест-Алко» товар, а именно внутренние столбы из оцинкованной стали, проволока карбированная оцинкованная, трос, на сумму 60 679,20 евро, в обоснование чего ссылался на инвойс № 1000000125 от 18.09.2017 на сумму 60 679,20 евро; упаковочный лист от 18.09.2017 к инвойсу № 1000000125 от 18.09.2017, а также коносамент № ARKVAR0000009670 от 26.09.2017, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.07.2019, подписанный между Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) и ООО «Инвест-Алко».

Согласно Спецификации № 17 от 15.09.2017 к договору поставки № 1 от 14.02.2017г. срок, в течение которого должна быть произведена оплата - после получения товара, не позднее 04.12.2017.

Однако, как указывает истец, на дату составления настоящего искового заявления обязательства ответчика по оплате поставленного товара не исполнены.

В связи с возникшей задолженностью ООО «Экспресс Вин» направило в адрес ООО «Инвест-Алко» претензию от 03.04.2020 с требованием о погашении суммы задолженности.

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Экспресс Вин» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Венской конвенции 1980 покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей конвенции.

Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться, согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (статья 54 Венской конвенции 1980).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) во исполнение условий договора № 1 от 14.02.2017 поставило в адрес ООО «Инвест-Алко» товар, а именно внутренние столбы из оцинкованной стали, проволока карбированная оцинкованная, трос, на сумму 60 679,20 евро, в обоснование чего представлены: инвойс № 1000000125 от 18.09.2017 на сумму 60 679,20 евро; упаковочный лист от 18.09.2017 к инвойсу № 1000000125 от 18.09.2017, а также коносамент № ARKVAR0000009670 от 26.09.2017, Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.07.2019, подписанный между Балканска Винена Компаник Лтд (BALKANSKA VINENA KOMPANIQ) и ООО «Инвест-Алко».

При этом, ответчиком в материалы дела были представлены доказательства в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающие исполнение в полном объеме взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, а именно – Декларация на товары № 10010014/171017/0000291 на сумму 117 454,40 Евро; Декларация на товары № 10010014/171017/0000287 на сумму 61 575,00 Евро; Заявление на перевод № 18 от 19.10.2017 на сумму 179 029,40 Евро.

Кроме того, согласно ответу АО «Генбанк» за исх. № 30871 от 13.08.2020 банк указал на отсутствие возврата денежных средств по договору № 1 от 14.02.2017.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Таким образом, учитывая, что оплата приобретенного по договору товара была произведена ответчиком в полном объеме, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Вин» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Пушкина, д. 29, помещ. 1, станица Староминская,

Староминское с.п., Староминский м.р-н, Краснодарский край, 353600) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 567,00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 253 от 07.04.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Лукачев Станислав Олегович