Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А04-9915/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9915/2021
г. Благовещенск
14 февраля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 431 887, 85 руб.,

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

09.02.2022 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

10.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – истец, МУП «Флагман») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (далее – ответчик, ООО «Бурейская управляющая компания ДВ») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по очистке хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 431 887, 85 руб.

В обоснование требований истец указал на отсутствие оплаты по договору оказания услуг по очистке хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 22.12.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на пункт 4.1. спорного договора, согласно которому договор вступает в законную силу с момента подписания и распространяет свое действие, по мнению ответчика, на правоотношения, возникшие с 01.09.2021, так как правоотношения между МУП «Флагман» и ООО «Бурейская управляющая компания ДВ» до 01.09.2021 отсутствовали. В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Флагман» с 07.05.2019 года является организацией водопроводно - канализационного хозяйства, единой ресурсоснабжающей организацией на территории р.п. Новобурейский по осуществлению услуг водоснабжения и водоотведения.

С 07.05.2019 МУП «Флагман» на основании Постановления главы рабочего поселка Новобурейский № 144 от 30.04.2019 г. «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Флагман» получило в хозяйственное ведение муниципальное имущество из казны муниципального образования рабочего поселка (пгт) Новобурейский Бурейского района Амурской области, в хозяйственное ведение сети теплоснабжения, объекты водоснабжения и водоотведения, повысительную станцию № 1 и № 2 рп. Новобурейский».

09.08.2021 истец в адрес ответчика направил для заключения договор на очистку хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях, согласно условиям которого исполнитель берет на себя обязательство своими силами и средствами производить очистку хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях предприятия, принятых от потребителя, а потребитель обязуется своевременно оплачивать указанную коммунальную услугу, согласно действующих тарифов на момент оплаты (далее – договор).

Согласно договору от 01.09.2021, имеющемуся в материалах дела и в котором присутствуют подписи и печати сторон, стоимость услуг указана в приложении №1 и составляет за период с января по декабрь 2021 года 267 035,24 руб.

В силу п. 2.2.2. договора потребитель обязуется своевременно, не позднее 10 числа, следующего за текущим месяцем, внести оплату за фактически выполненный объем работы.

В соответствии с пунктом 4.1 договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2021 до 31.12.2021 с условием ежегодной пролонгации.

В связи с отсутствием оплаты фактически оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 МУП «Флагман» 14.10.2021 направило в адрес ответчика претензию (исх. № 620) о необходимости погашения образовавшейся задолженности за фактически выполненный объем работы. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения МУП «Флагман» в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В материалах дела имеется подписанный сторонам договор от 01.09.2021, по условиям которого он распространяет свое действие на правоотношения с 01.09.2021.

В настоящем деле заявлены требования о взыскании фактически оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2021.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного в виде единого документа договора на поставку ресурса не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

В силу изложенного, довод ответчика об отсутствии между сторонами отношений по очистке хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях до 01.09.2021 судом отклоняется. Общество не доказало возможность исполнения очистки хозбытовых сточных вод своими силами и за свой счет за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 без услуг единой ресурсоснабжающей организации на территории рп. Новобурейский МУП «Флагман».

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

МУП «ФЛАГМАН» оказывает услугу по водоснабжению и водоотведению потребителям поселка Новобурейский и села Николаевка утвержденным тарифом на основании приказа управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №128-пр/в от 15.11.2019 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 гг.,» «О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области», а также на основании приказа управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 137-пр/в от 11.12.2020 год «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения на 2020-2024 гг.» «О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области»:

- очистка хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях 2020 год:

- с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 32,81 руб./куб.м,

- с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 34,15 руб./куб.м,

- очистка хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях 2021 год:

- с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 34,15 руб./куб.м,

- с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 35,73 руб./куб.м.

Как следует из материалов дела, в договоре, подписанном сторонами 01.09.2021, в приложении №1 указан применяемый при расчете тариф, в том числе на 2020 год, 2021, размер которого соответствует указанным выше приказам регулирующего органа.

При расчете исковых требований истцом использован указанный тариф, а также объем потребленных услуг в соответствующем месяце, согласованный сторонами в договоре от 01.09.2021.

Приложение №1 подписано, в том числе ответчиком, возражений относительно произведенного расчета не заявлено.

Суд проверил расчет задолженности, примененный истцом тариф, согласованный сторонами месячный объем услуг и признал его верным.

Установленный досудебный порядок урегулирования спора МУП «ФЛАГМАН» соблюден.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по очистке хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 431 887, 85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 11 638 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство МУП «Флагман» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 638 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления главы рабочего поселка Новобурейский от 30.04.2019 № 144, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Флагман» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за оказанные услуги по очистке хозбытовых сточных вод на очистных сооружениях за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 (счет на оплату № 1238 от 14.09.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 1237 от 14.09.2021) в размере 431 887,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 638 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Наринская