Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А27-18365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18365/2019
город Кемерово
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс», город Осинники, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 246 830 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард» о взыскании 1 942 925 руб. 24 коп. задолженности по договору №216 на оказание услуг специальной техникой от 01.11.2018 за период апрель – июнь 2019 года.

Определением суда от 07.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 29.08.2019 от ООО ТД «Авангард» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что истцом не представлены доказательства надлежащего соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Определением от 17.09.2019 судом принято к рассмотрению ходатайство ООО «АТП Южный Кузбасс» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 246 830 руб. 20 коп. долга по договору №216 за период апрель – июнь 2019 года, а также отказано в удовлетворении ходатайства ООО ТД «Авангард» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2019, 25.09.2019 от истца поступили дополнительные документы, ответчик 23.09.2019 повторно заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 30.09.2019 ответчик дополнил позицию по делу, указав на направление истцом документов за пределами установленных судом сроков, считает, что истцу следует отказать в удовлетворении требований.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2019.

В судебном заседании 08.10.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что с учетом представленных истцом документов не поддерживает ранее указанные возражения на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Проведение судебного разбирательства назначено на 14.10.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Выслушав пояснения сторон в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2018 между ООО Торговый дом «Авангард» (Заказчик) и ООО «АТП Южный Кузбасс» (Исполнитель) заключен договор №216 на оказание услуг специальной техникой, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги специальной техникой (далее – Техника), а Заказчик производит оплату оказанных услуг.

Вид Техники (марка, модель, технические параметры), заводской или государственный номер, количество единиц, стоимость услуг, место оказания услуг согласовываются в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В пункте 1.3. договора стороны определили порядок взаимодействия, в том числе фиксацию фактически отработанного времени в путевых листах.

Согласно пунктам 4.1-4.3. договора стоимость оказанных услуг устанавливается на основании Приложения к договору, в котором цены указаны с учетом НДС 18% без дизельного топлива, если иное не указано в Приложениях. Стоимость услуг может быть изменена Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

При изменении налоговой ставки НДС цена товара/услуг без НДС изменению не подлежит. НДС начисляется по ставке, действующей на момент выставления счета-фактуры Заказчику.

Оплата по настоящему договору производится ежемесячно денежными средствами, путем перечисления их на расчетный счет Исполнителя, до 30-го числа месяца следующего за отчетным, при условии получения Заказчиком оригиналов счета-фактуры, подписанного Сторонами акта выполненных работ, при наличии у Заказчика документов, предусмотренных п. 1.3. Договора, за соответствующий месяц.

30.12.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, где согласовали место оказания услуг, продолжительность работы в сутки и наименование техники.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 стать 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления, из устных пояснений истца в предварительном судебном заседании, оказанные им услуги не оплачены ответчиком в полном объеме. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом претензии, направленной в адрес ответчика 26.06.2019.

Судом установлено, что претензия отправлена ответчику, что следует из совокупности представленных в дело документов.

С учетом возражений ответчика по соблюдению претензионного порядка, заявленных в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предоставил ответчику возможность принять меры по урегулированию спора мировым путем.

Однако на дату рассмотрения дела доказательства того, что сторонами урегулирован спор полностью или в части, отсутствуют, в связи с чем судом рассмотрено дело по существу заявленных требований.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты №149 от 30.04.2019, №170 от 10.05.2019, №172 от 20.05.2019, №196 от 31.05.2019, №199 от 10.06.2019, №235 от 20.06.2019.

Кроме того, истцом представлены реестры путевых листов, акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года.

Все документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений; из акта сверки следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 246 830 рублей 20 копеек.

Ответчик в процессе рассмотрения дела представил возражения относительно заполнения путевых листов. По мнению ответчика, путевые листы истцом заполнены не в соответствии с установленной, в том числе условиями договора, формой, в связи с чем не могут подтвердить фактически отработанное время, а, следовательно, сумму иска.

Действительно, образец путевого листа (приложение №2) (пункт 4.4. договора), порядок его заполнения (пункт 1.3. договора) сторонами согласованы.

В то же время, замечания ответчика, связанные с подписью медицинского работника, с датой и временем показаний одометра при выезде на парковку; датой и временем проведения технического контроля, наименованием выполненных работ, не влияют на факт и объем оказанных услуг.

Кроме того, суд отмечает, что доказательства того, что ответчиком в процессе исполнения договором заявлялись возражения относительно составления документов, в том числе путевых листов, отсутствуют. Все путевые листы имеют отметку и подпись представителя ответчика, акты, представленные в дело, подписаны без замечаний и возражений.

Ответчик, заявивший возражения, не представил доказательств того, что услуги истцом оказаны в ином объеме.

При названных обстоятельствах суд считает, что представленные в дело доказательства в их совокупности подтверждают факт оказания услуг в объеме, указанном в актах.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты долга полностью или частично ответчиком не представлены, расчет суммы иска не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подтвержденными документально, обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, соответствующем сумме иска – 2 246 830 рублей 20 копеек (32 429 рублей подлежат взысканию в пользу истца, 1 805 рублей государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТП Южный Кузбасс» 2 246 830 рублей 20 копеек задолженности по договору №216 на оказание услуг специальной техникой от 01.11.2018, а также 32 429 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авангард» в доход федерального бюджета 1 805 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина