Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-56276/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-56276/20-159-409

02.07.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНЫХ СЫРОВ "КАРАТ" (127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСТАВЕЛИ, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПРОДУКТОВ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ, ДОМ 1, Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 284 802,39 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 3 217 240 (три млн. двести семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп. - задолженности, 67 562 (шестьдесят семь тыс. пятьсот шестьдесят два) руб. 07 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «КАРАТ» («Поставщик») и ООО «ДОМ ПРОДУКТОВ» («Дистрибьютор») «01» июля 2017 года заключен Договор поставки товара Дистрибьютору № 133-17, в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался передать, а Дистрибьютор принять и оплатить на условиях Договора Товар (продукты питания производства ОАО «КАРАТ», а также сопутствующие товары).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик в период с 30.10.2019г по 29.01.2020г передал ответчику Товар по товарным накладным на общую сумму 3 311 996,88 рублей, представленным в материалы дела и подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.4.3. Договора оплата Товара осуществляется Дистрибьютором не позднее 40 (Сорока) календарных дней от даты его передачи Дистрибьютору.

Однако, в нарушение условий договора оплата товара не произведена.

Кроме того, указанная задолженность подтверждена в Актах сверки расчетов от 17.01.2020г №КР-129, составленном по состоянию на 31.12.2019г, а также от 03.02.2020г №КР-257 от 03.02.2020г, составленном по состоянию на 31.01.2020г., подписанными истцом и ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 3 217 240 (три млн. двести семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 67 562 (шестьдесят семь тыс. пятьсот шестьдесят два) руб. 07 коп. за период с 10.03.2020г. по 17.03.2020г.

Согласно п. 5.1. Договора в случае просрочки оплаты Товара, Дистрибьютор уплачивает Поставщику штрафную неустойку в форме пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ ПРОДУКТОВ" (129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ, ДОМ 1, Э 1 ПОМ III К 3 ОФ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МОСКОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАВЛЕНЫХ СЫРОВ "КАРАТ" (127254, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСТАВЕЛИ, ВЛАДЕНИЕ 14, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 3 217 240 (три млн. двести семнадцать тыс. двести сорок) руб. 32 коп. - задолженности, 67 562 (шестьдесят семь тыс. пятьсот шестьдесят два) руб. 07 коп. – пени, а также 39 424 (тридцать девять тыс. четыреста двадцать четыре) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская