Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-49221/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49221/22-80-346
г. Москва
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ»

ответчик ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14»

о взыскании 12 905 496 руб. 96 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Силантьева Т.И. по доверенности от 08.10.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" о взыскании задолженности в размере 12 540 783 руб. 49 коп., пени в размере 364 713 руб. 47 коп., пени за период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 г. между ФГУП «ГВСУ № 14» (ответчик, генподрядчик) и ООО «ТехноИнвестПсков» (истец, субподрядчик) был заключен договор № 1213187383312090942000000/ДГЗ-2/46-358/2-12/73.7 на выполнение комплекса работ по устройству ТСО на объекте: «Дооборудование объектов площадки причального фронта (1-я очередь строительства, 2-й этап), Объект «931» г. Гаджиево, б. Ягельная, Мурманская область (шифр объекта 2/46-358).

Пунктом 3.1 договора цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора составляет 13 227 668 руб.

Согласно условиям договора субподрядчик по заданию генподрядчика в сроки и в порядке, установленном договором, обязуется выполнить работы, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора.)

Условиями договора предусмотрена обязанность генподрядчика принимать строительно-монтажные работы с оформлением акта приемки по каждому этапу работ (пункт 6.3.6 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС № 3, передачи исполнительной документации на предъявленный объем по реестру на бумажном носителе и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

09.02.2021 г. в адрес генподрядчика были направлены акты выполненных работ (по форме КС-2) №1-20, акт о приемке выполненных работ (услуг) № 1, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счет на оплату №12, счет фактура №5 о выполнении работ по вышеуказанному договору на общую сумму 12 540 783 руб. 49 коп., а также исполнительная документация.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

15.02.2021 г. генподрядчиком направлены в адрес субподрядчика замечания по исполнительной документации, которые были в последующем устранены.

В то время самим ответчиком данные работы сданы заказчику еще 12.02.2021 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.02.2021 г.

Также факт выполнения истцом работ подтверждается журналами учёта выполненных работ по форме КС-6А, подписанными ответчиком.

02.04.2021 г. ООО «ТехноИнвестПсков» в адрес ФГУП «ГВСУ №14» повторно направлены акты выполненных работ (по форме КС-2) № 1-20, акт о приемке выполненных работ (услуг) № 1, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счет на оплату № 12, счет фактура № 5 о выполнении работ по вышеуказанному договору на общую сумму 12 540 783 руб. 49 коп.

В период с февраля по август 2021 ООО «ТехноИнвестПсков» неоднократно устраняло замечания по исполнительной документации, предоставленной на те виды работ, которые были сданы генподрядчиком заказчику еще в феврале 2021 года.

Однако ФГУП «ГВСУ № 14» подписанные акты по форме КС-2, КС-3, равно как и мотивированный отказ от их подписания в адрес ООО «ТехноИнвестПсков» ФГУП «ГВСУ №14» так и не направило, тем самым уклонилось как от принятия этих работ, так и от их оплаты.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 540 783 руб. 49 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за несвоевременную оплату выполненных работ по договору составила 364 713 руб. 47 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поэтому требование истца о взыскании пени за период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты основного долга, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОИНВЕСТПСКОВ» задолженность в размере 12 540 783 (Двенадцать миллионов пятьсот сорок тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 49 коп., пени в размере 364 713 (Триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 47 коп., пени за период с 05.03.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 87 527 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.