Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А50-21957/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.09.2018 года Дело № А50-21957/18

Резолютивная часть решения принята 24.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (614014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 735 202 руб. 58 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности № 10 от 09.01.2018,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Пермь» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Тепло-М» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015 за май 2018 в сумме 36735202 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно размера задолженности не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление о получении ответчиком определения суда от 16.07.2018 в деле имеется.

С учетом отсутствия возражений ответчика и согласия истца в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел спор по существу в стадии судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ДПГ-466-1/2015 поставки газа от 01.11.2015, в соответствии с условиями которого в период с 01.01.2016 по 31.12.2030 поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно оплачивать его (п. 2.1 договора). Данный договор заключен с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

Порядок оплаты и стоимости газа согласован сторонами в разделе 5 данного договора.

В мае 2018 во исполнение условий вышеназванного договора истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 31.05.2018 (л.д. 40-41), актом приема-передачи газа от 31.05.2018 (л.д. 39), подписанными ответчиком без разногласий.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг истцом выставлен счет – фактура на общую сумму 36735202 руб. 58 коп. (л.д. 43), неоплата которого явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнил. На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 36735202 руб. 58 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку исковые требования подтверждены материалам дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 200000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 36735202 руб. 58 коп. (тридцать шесть миллионов семьсот тридцать пять тысяч двести два рубля 58 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 200000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова