Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-71879/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

21.06.2024                                                                            Дело № А40-71879/24-11-503

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Полный текст решения изготовлен 21.06.2024


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)       

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БИОТЭК" (127238, Г.МОСКВА, ПР-Д ЛИНЕЙНЫЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. 1, ЭТ. 1, КОМН. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОДЕЗ" (127238, Г.МОСКВА, ПР-Д ЛИНЕЙНЫЙ, Д.8, ПОМ.1;ЭТАЖ 1, КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 6 942 066,57 руб.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.09.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БИОТЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОДЕЗ", с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 4 742 159,15 руб., неустойки в размере 1 642 875,33 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 557 032,09 руб., неустойки на сумму 722 143 руб., начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 4 020 016,15 руб., начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленных уточнений суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023 г. по делу № А40-267279/2022 в отношении АО «МФПДК «БИОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127238, <...>, помещ. 1, эт.1, комн. 3) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (191036, г. Санкт-Петербург, а/я 62; ИНН <***>, СНИЛС <***>), член АССОЦИАЦИИ СРО «ЦААУ» (115184, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Конкурсным управляющим был обнаружен факт наличия договорных отношений между АО «МФПДК «БИОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127238, <...>, помещ. 1, эт.1, комн. 3) и ООО «Биодез» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес 127238, <...>, ПОМ.1;ЭТАЖ 1, КОМН.1).

Договор аренды №16-77/17-08 от 01.04.2008 г.

Между сторонами заключен Договор аренды №16-77/17-08 от 01.04.2008 г. В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2010 г. размер ежемесячных арендных платежей составляет 72 000 руб.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2022 г. за ООО «Биодез» числится задолженность в размере 5 012 016,15 руб. При этом, продолжалось начисление задолженности по Договору.

За период с 01.01.2023 г. по 01.03.2024 г. сумма арендных платежей составляет 1 008 000 руб. (14 месяцев * 72 000). Общая сумма основного долга составила 6 020 016,15 руб.

Вместе с тем, в ответ на судебную претензию Ответчик направил Истцу подтверждение частичной оплаты задолженности в размере 2 000 000 руб., в связи с чем размер основного долга по указанному Договору составляет 4 020 016,15 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства Истцом начислены проценты на основании ст. 395 ГК ГФ РФ в размере 557 032,09 руб. за период с 31.12.2022г. по 29.03.2024г.

Договор аренды помещения от 26.02.2021 г.

Между сторонами был подписан Договор аренды помещения от 26.02.2021 г. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2022 г. за ООО «Биодез» числится задолженность в размере 442 143 руб.

В соответствии с условиями Договора, размер ежемесячных арендных платежей составляет 20 000 руб.

За период с 01.01.2023 г. по 01.03.2024 г. сумма арендных платежей составляет 280 000 руб. (13 месяцев * 20 000).

Общий размер основного долга составляет 722 143 руб.

При этом, в соответствии с п.2.7 Договора, если Арендатор не выплачивает арендную плату, взимается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства  Истцом начислена неустойка  за период с 31.12.2022г. по 29.03.2024г. в размере 1 642 875,33 руб.

Ответом на досудебную претензию Ответчиком признан факт наличия договорных отношений и наличие задолженности перед Истцом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 642 875,33 руб. по договору аренды помещения от 26.02.2021 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требование истца о взыскании неустойки на сумму 722 143 руб., начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признан верным.

Верховным Судом Российской Федерации (п. 37 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 4 020 016,15 руб., начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОДЕЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "БИОТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере  4 742 159,15 руб. (Четыре миллиона семьсот сорок две тысячи сто пятьдесят девять рублей 15 копеек), неустойку в размере 1 642 875,33 руб. (Один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 33 копейки), проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 557 032,09 руб. (Пятьсот пятьдесят семь тысяч тридцать два рубля 09 копеек), неустойку на сумму 722 143 руб. (Семьсот двадцать две тысячи сто сорок три рубля 00 копеек), начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты из расчета 0,5% за каждый день просрочки, проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 4 020 016,15 руб. (Четыре миллиона двадцать тысяч шестнадцать рублей 15 копеек), начиная с 30.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОДЕЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 710 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот десять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина