Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-35346/2025
г. Казань
26 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026

по делу № А55-35346/2025

по заявлению акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов» к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, к Специализированному отделению судебных приставов по Самарской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, к судебному приставу – исполнителю СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России ФИО1 об оспаривании постановления,

с участием взыскателя- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области и ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 по делу № А55-35346/2025 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области и ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2025 привлечены к участию в деле взыскатель - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области и ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Акционерное общество «Евразийская корпорация Автовокзалов» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование тяжелого финансового положения заявителем представлены документы не в полном объеме.

Из представленной заявителем справки Федеральной налоговой службы об открытых банковских счетах усматривается, что у акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов» имеется семь открытых расчетных счетов. Заявителем кассационной жалобы представлены сведения по пяти расчетным счетам. По двум открытым расчетным счетам <***>, 40702810325180002036 заявителем сведения не представлены (не представлены: данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, справки кредитных организаций об остатке денежных средствах на расчетных счетах заявителя на дату подачи кассационной жалобы).

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально (в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на срок, до истечения которого заявителю надлежит представить документы в полном объеме (в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), подтверждающие основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (50 000 рублей), а также доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области и ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов» подлежит оставлению без движения до 22.06.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу акционерного общества «Евразийская корпорация Автовокзалов» по делу № А55-35346/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 22 июня 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова