Дополнительное решение от 23 июля 2021 г. по делу № А72-6377/2021

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

23.07.2021 Дело № А72-6377/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16.07.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (432071 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН - АГРО" (422460, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ДРОЖЖАНОВСКИЙ РАЙОН, СТАРОЕ ШАЙМУРЗИНО СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт, решение от 30.03.2021;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН - АГРО" (далее – ответчик), в котором просило взыскать задолженность по договору внутреннего лизинга № 07/17-ДЛ от 07.04.2017 в размере 1 067 732 руб. 54 коп., почтовые расходы, связанные с направлением претензии в сумме 1 098 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 677 руб., а также обратить взыскание на имущество, переданное в залог, а именно: комбайн зерноуборочный "Сампо-Ростов" SR-3065, год выпуска 2007, заводской номер 660456/070046, двигатель № R9209, ПСМ ВВ 714845.

Определением от 18.05.2021 исковое заявление принято судом к производству.

Решением от 01.07.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 715 335 (семьсот пятнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 17 коп., пени в сумме 352 397 (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто семь) руб. 37 коп., почтовые расходы в сумме 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 677 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

В ходе рассмотрения дела требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, а именно: комбайн зерноуборочный "Сампо-Ростов" SR-3065, год выпуска 2007, заводской номер 660456/070046, двигатель № R9209, ПСМ ВВ 714845, судом не рассмотрено.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию.

С учетом изложенного определением от 09.07.2021 суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в целях разрешения данного вопроса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.07.2021 судом принято решение, удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга по Договору внутреннего лизинга от 07.04.2017 №07/17-ДЛ.

06.05.2020 между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) в обеспечение обязательств ответчика по Договору внутреннего лизинга № 07/17-ДЛ от 07.04.2017 был заключен Договор залога № 07/17-Д по условиям которого, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по Договору внутреннего лизинга Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности - комбайн зерноуборочный «Сампо-Ростов» SR-3065, год выпуска 2007, заводской номер 660456/070046, двигатель № R9209, ПСМ ВВ 714845.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для обращении взыскания на заложенное имущество.

Заключенным между сторонами по делу договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 стать 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог, а именно: комбайн зерноуборочный "Сампо-Ростов" SR-3065, год выпуска 2007, заводской номер 660456/070046, двигатель № R9209, ПСМ ВВ 714845.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев