Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А63-631/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-631/2018
г. Ставрополь
22 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Минераловодской таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2017о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10802000-1336/2017 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 78 272,90 рубля.

при участии в судебном заседании представителей заявителя ФИО2 по доверенности № 17-146/01-27/2 от 06.10.2017, ФИО3 по доверенности № 17-148/01-27/2, ФИО4 по доверенности № 18-13/01-27/2 от 06.03.2018; заинтересованных лиц ФИО5 по доверенности № 40-03-09/23267 от 21.12.2017, ФИО6 по доверенности № 07-34/00013 от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Невинномысский Азот», г. Невинномысск, (далее – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее- заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2017о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10802000-1336/2017 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 78 272,90 рубля.

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 16.01.2018 рассмотрение заявления было назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 АПКРФ. С учетом поступившего ходатайства 08.02.2018 от общества о рассмотрении дела по общим правилам административного производства. Определением от 14.03.2018 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств было назначено рассмотрение дела в предварительном заседании на 09.04.2018. и определением о назначении судебного заседания на 15.05.2018.

Представители заявителя в судебном заседании пояснили, что сведения внесенные в декларацию взяты из товаротранспортных документов, паспорта безопасности и экспортной декларации, поступивших от поставщика товара; и полностью соответствуют предоставленным поставщиком данным.

Поверенные заинтересованного лица в судебном заседании поддержали доводы изложенные в отзыве на заявление и просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, при применении мер по минимизации рисков должностными лицами отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Минераловодской таможни (далее - ОТНПТиТО) в результате анализа представленных документов установлено, что 07 июня 2017 г. в 16 ч. 12 мин. ФИО3, ведущим специалистом АО «Невинномысский Азот» действующим на основании доверенности № 16-182/01-18/2 от 8 декабря 2016 г., в Минераловодский таможенный пост (Центр электронного декларирования) была подана электронная декларация на товары (далее - ЭДТ) с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

07 июня 2017 г. в 16 ч. 14 мин. должностными лицами Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) ЭДТ была зарегистрирована в установленном порядке за номером 10802070/070617/0008005.

Товаром № 1 в графе № 31 ЭДТ заявлено: «Новофлоу 5054 (антислеживатель Для сложных минеральных удобрений для цеха № 18): предназначен для создания защитного слоя минеральных удобрений. Основные составляющие: органические соли и производные - 75-85 %. Вспомогательные вещества поверхностно-активные компоненты, нерастворимые в воде - 15-25 %. Не содержит этиловый спирт. Внешний вид гранулы, продукт расфасован в мешки по 20 кг. Производитель «HOLLAND NOVOCHEM BV», тов. знак отсутствует, артикул отсутствует, кол-во 20000,00 кг».

Заявленный код товара № 1 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 3824 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, налог на добавленную стоимость - 18 %). вес нетто товара - 20000,00 кг. вес брутто - 20550,00 кг, страна происхождения - Евросоюз, таможенная стоимость - 4145810,50 рублей, фактурная стоимость - 65000,00 евро.

Товар прибыл из Нидерланд в Российскую Федерацию по международной товарно-транспортной накладной от 30 мая 2017 г. № 170412 в транспортном средстве с регистрационными номерами АК9975-1/А2020В-1 по внешнеторговому контракту от 3 февраля 2017 г. № 201-0059992 и инвойсу от 30 мая 2017 г. № 170412.

В рамках применения мер по минимизации рисков должностными лицами отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Минераловодской таможни (далее - ОТНПТиТО) в результате анализа представленных документов и на основании информации о товаре, содержащейся в графе № 31 ЭДТ, выявлены признаки возможной недостоверной классификации товара № 1, задекларированного по ЭДТ № 10802070/070617/0008005 в товарной подсубпозиции 3824 99 960 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %). При таможенном оформлении не предоставлен документ, подтверждающий физико-химический состав декларируемого товара, акт экспертизы, подтверждающий сведения, необходимые для целей классификации товара, при этом для целей классификации товара представлен паспорт безопасности в соответствии с 1907/2006/ЕС (REACH) от 17.10.2016 № AJAD160421-4, где также отсутствует подробная информация о физико-химическом составе декларируемого товара.

Таким образом, выявлена вероятность неверной классификации товара № 1, задекларированного по ЭДТ № 10802070/070617/0008005 и возможного отнесения данного товара к товарной позиции 3404 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 8,2 %), что может повлечь за собой недоплату таможенных платежей.

В соответствии со ст. 138 ТК ТС принято решение, о проведении первичной идентификационной таможенной экспертизы в отношении товара № 1.

Должностными лицами Минераловодского таможенного поста (ЦЭД) при проведении таможенного контроля 8 июня 2017 г. принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10802070/090617/ДВ/000011 в отношении товара № 1, заявленного в ЭДТ № 10802070/070617/0008005.

В рамках применения мер по минимизации рисков должностными лицами ОТНПТиТО на основании предоставленных документов, а также с учетом заключения таможенного эксперта от 20 июля 2017 г. № 12405010/0022211 и в соответствии с п. 3 ст. 106 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принято решение по классификации в отношении товара № 1 по ЭДТ № 10802070/070617/0008005 от 5 сентября 2017 г. № РКТ-10802000-17/000077. Сумма доначисленных таможенных платежей составила 156545,79 руб.

В результате принятого решения по классификации товара № 1 от 5 сентября 2017 г. № РКТ-10802000-17/000077 изменилось описание товара с - «новофлоу 5054 (антислеживатель для сложных минеральных удобрений для цеха №18): предназначен для создания защитного слоя минеральных удобрений. Основные составляющие: органические соли и производные - 75-85 %, вспомогательные вещества-поверхностно-активные компоненты, нерастворимые в воде - 15-25%. Не содержит этиловый спирт. Внешний вид - гранулы, продукт расфасован в мешки по 20 кг. Изготовитель: «HOLLAND NOVOCHEM BV», товарный знак: отсутствует, артикул: отсутствует, количество: 20000 кг» на - «новофлоу 5054 (антислеживатель для сложных минеральных удобрений для цеха № 18): предназначен для создания защитного слоя минеральных удобрений. Основные составляющие: смесь парафина, минерального масла и искусственного воска - полиэтиленового масла (нуйол) - 82 % (в сумме), а также катионные поверхностно-активные вещества аминного типа - 18 %, температура каплепадения - 62-630 с, вязкость (при температуре на 100 с выше температуры каплепадения) составила 0,02655 па*с, не содержит этиловый спирт. Внешний вид - гранулы, продукт расфасован в мешки по 20 кг. Производитель «HOLLAND NOVOCHEM BV», товарный знак отсутствует, артикул отсутствует, кол-во 20000 кг.», а также изменился код товара ТН ВЭД ЕАЭС с 3824 99 960 9 на 3404 90 000 9 и ставка ввозной таможенной пошлины с 5 % на 8,2 % (на дату регистрации ДТ).

При этом декларантом АО «Невинномысский Азот» 10 ноября 2017 г. внесены соответствующие изменения в ЭДТ и исполнены требования должностных лиц ОТНПТиТО в порядке предусмотренным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10 декабря 2013 г. «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии». В соответствии с принятым решением по классификации товаров от 05 сентября 2017 г. № РКТ-10802000-17/000077, внесены соответствующие изменения в графу «33» ЭДТ (код товара), в графу № «47» ЭДТ (исчисление платежей) и графу «В» ЭДТ (подробности подсчёта), в графу №«31» ЭДТ.

По результатам принятого решения по классификации товара № 1 по ТН ВЭД ЕАЭС от 05 сентября 2017 г. № РКТ-10802000-17/000077 недоплата таможенных платежей составила: 132665,93 (ввозная таможенная пошлина); 23879,86 (сумма НДС); Итого: 132665,93 (ввозная таможенная пошлина) + 23879,86 (сумма НДС) = 156545 рублей 79 копеек.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии со статьей 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В пункте 2 данной статьи перечислены основные сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, к числу которых относятся сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения; сведения об исчислении таможенных платежей, а также, сведения о лице, составившем декларацию на товары.

На основании подпункта 29 пункта 15 и пункта 17 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 (далее - решение КТС), в графе 31 декларации на товары указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указываются, в частности, наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, выявлены нарушения таможенного законодательства, связанные с заявлением недостоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС товара № 1 по ЭДТ № 10802070/070617/0008005, сопряженное с заявлением при описании товара № 1 неполных сведений о его свойствах и характеристиках.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Диспозиция части 2 статьи 16.2 КоАП России предусматривает наступление ответственности за заявление недостоверных сведений о декларируемых товарах, исчерпывающий перечень которых содержится в подпункте 5 пункта 2 статьи 181 ТКТС.

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится Декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по Поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно решению КТС в графе 54 основного и в строке под графами добавочных листов ДТ лицо, составившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати декларанта или таможенного представителя, если в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза декларант или таможенный представитель должны иметь печать.

В графе 54 ЭДТ № 10802070/070617/0008005 указано, что декларирование товара осуществлялось ФИО3, специалистом по таможенному оформлению АО «Невинномысскии Азот», действующим на основании доверенности от 7 октября 2016 г. № 16-182/01-18/2 и электронно-цифровой подписью выданной на имя ФИО3.

Судом установлено, что сведения в ЭДТ № 10802070/070617/0008005 заявлялись АО «Невинномысскии Азот».

Субъектом административного правонарушения, выражающегося в недостоверном декларировании товара, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП России, является декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта - таможенный представитель. В данном случае, декларирование товаров осуществлялось декларантом АО «Невинномысскии Азот».

Объектом административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП России является установленный порядок совершения таможенных операций.

Объективную сторону административного правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП России образуют противоправные действия, выразившиеся в заявлении 07.06.2017 в таможенной декларации № 10802070/070617/0008005, поданной в Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования), недостоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС товара № 1, сопряженное с заявлением при описании товара № 1 неполных сведений о его свойствах и характеристиках, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов.

Датой совершения административного правонарушения является 07.06.2017.

Местом совершения административного правонарушения является Минераловодский таможенный пост (центр электронного декларирования) по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП России к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина. Согласно статье 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из обще правового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела следует, что у АО «Невинномысский Азот» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства по достоверному декларированию в ЭДТ № 10802070/070617/0008005 товара № 1, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные доводы нашли свое отражение и в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 года № 60 согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, привлекаемого к ответственности, собранные по настоящему делу доказательства устанавливают виновность АО «Невинномысский Азот» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пояснениям данным представителями заявителя в ходе судебного заседания от 15 мая 2018 (аудиопротоколирование) следует, что общество обладало всеми документами, не предприняло всех мер, направленных на заявление достоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС товара № 1, задекларированного в ЭДТ № 10802070/070617/0008005, сопряженного с заявлением при описании товара № 1 полных сведений о его свойствах и характеристиках.

Общество, имело возможность и право с целью заявления в ЭДТ достоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС товара сопряженное с заявлением при описании товара полных сведений о его свойствах и характеристиках до подачи ЭДТ осмотреть всю товарную партию, находящуюся под таможенным контролем, получить предварительное решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, тем самым обеспечить внесение в ЭДТ достоверных сведений о декларируемых товарах, но не воспользовалось имеющимися правами и возможностями.

В судебном заседании представитель общества пояснила, что по утверждению таможни, неверный код ЕТН ВЭД ЕАЭС указан обществом в связи с тем, что заявитель не воспользовался потенциальной возможностью проведения всего спектра исследований физико-химического состава товара. Код товара по ТН ВЭД является информацией о товаре, производной от основных сведений о нём. Поэтому в случае заявления декларантом в таможенной декларации полных, достоверных сведений о товаре, но не соответствующего ему кода по ТН ВЭД ТС таможенный орган либо в соответствии с п.4 ст. 190 ТК ТС отказывает в регистрации таможенной декларации, либо в соответствии с п.2 ст.201 ТК ТС отказывает в выпуске товара, либо в соответствии со ст. 93 ТК ТС предпринимает меры по довзысканию с декларанта таможенных пошлин, налогов. Учитывая изложенное, указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД ТС, не связанное с заявление при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, определенной ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КоАП РФ). Азот считает, что принял все необходимые и достаточные меры, чтобы не допустить совершение правонарушения. Из ЭДТ видно, что обществом заявлено описание товара на основании имеющейся у него информации о товаре и прилагаемых к декларации документов. Иными сведениями о характеристиках товара, равно как и сведениями о том, что у товара имеются иные характеристики, позволяющие присвоить иной код ЕТН ВЭД ЕАЭС; заявитель на момент подачи декларации не располагал. Таможенный орган также смог определить полную характеристику товара только после проведения экспертизы, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны вменяемого правонарушения. У таможни не имеется доказательств того, что общество знало или должно было знать о несоответствии заявленного в декларации информации, полученной по результатам проведения экспертизы. Следовательно, в действиях общества не усматривается вины и, как следствие, состава административного правонарушения. Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе вины как субъективной стороны административного правонарушения. Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, не доказан. Вина общества в совершении административного правонарушения не установлена, что согласно пп.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что общество является участником ВЭД и неоднократно декларирует ввезенные в его адрес товары в таможенных органах.

В данном случае, при декларировании товара АО «Невинномысский Азот» 07.06.2017 в ЭДТ № 10802070/070617/0008005 заявили недостоверные сведения о его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товара полных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию товара, что повлекло за собой недоплату таможенных платежей в сумме 156545 рублей 79 копеек, что свидетельствует о не поступлении в бюджет денежных средств в указанной сумме независимо от размера заявленных платежей. Данное обстоятельство указывает на наличие вреда, причиненного государству, и вредных последствиях.

Согласно сведениям базы данных КПС «Правоохрана - Административные правонарушения» по состоянию на 07.06.2017 АО «Невинномысский Азот» к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ и иным статьям Главы 16 КоАП РФ не привлекалось.

Исходя из вышеизложенного в действиях АО «Невинномысский Азот» собранными по делу доказательствами доказан не только факт совершения административного правонарушения, но и вина в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся в заявлении 07.06.2017 при декларировании товара № 1 на Минераловодском таможенном посту (Центр электронного декларирования) по адресу: <...> в ЭДТ № 10802070/070617/0008005 недостоверных сведений о его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товара полных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию товара, что повлекло за собой недоплату таможенных платежей в сумме 156545 рублей 79 копеек, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, АО «Невинномысский Азот», совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении 07.06.2017 при декларировании товара № 1 на Минераловодском таможенном посту (Центр электронного декларирования) по адресу: <...> в ЭДТ № 10802070/070617/0008005 недостоверных сведений о его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товара полных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию товара, что повлекло за собой недоплату таможенных платежей в сумме 156545 рублей 79 копеек, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение и порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением его полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения полностью или в части либо изменении решения.

Руководствуясь 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования акционерного общества «Невинномысский Азот», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.В. Быкодорова