Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-68699/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68699/2018
20 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ АГРО-ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 224 000 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 224000 рублей штрафа за каждые сутки сверхнормативного простоя, начисленный на основании п.5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме со ссылкой на нарушение истцом согласованного графика подачи вагонов, что привело к занятости погрузочных площадок, с момента подачи вагонов под погрузку на погрузочную площадку сроки погрузочных операций ответчиком не нарушены.

Истцом в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 204000 рублей, обусловленный корректировкой расчетов, вагон №95350807 исключен из расчета, а по вагонам №95351029, 95065645 увеличен срок простоя (вагоны находились на станции погрузки с 16-го, а не с 17-го октября 2018 года).

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.02.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок №НТК/2018 от 20.09.2018, по условиям которого истец принял на себя обязательство в том числе оказать услуги подачи технически исправных и коммерчески пригодных вагонов для обеспечения перевозок грузов заказчика в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом ответчику предоставлены вагоны №95065603, 95069837, 95064606, 95067187, 95351045, 95351029, 95351540, 95065504, 95071213, 95064564.

Согласно п.3.1.4 договора №НТК/2018 от 20.09.2018 к обязанностям заказчика относится обеспечение за свой счет и своими силами, либо с привлечением третьих лиц по отдельным договорам, если иное не согласовано сторонами к в конкретном поручении, погрузку/выгрузку вагонов, подачу-уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, нахождение вагонов на путях общего и необщего пользования, а также отстой вагонов на путях необщего пользования и т.д.

Ответчик обязался обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки. Нормативный срок нахождения вагона на станции погрузки или выгрузки не должен превышать 3 (трех) суток (для каждой из станций погрузки и выгрузки) и отсчитывается с момента прибытия на станцию, соответственно, погрузки или выгрузки. Дота и время прибытия вагонов на станцию погрузки или выгрузки, а также дата и время принятия вагона на станционные пути станции отправления определяются по данным ГВЦ перевозчика (п.3.1.7 договора).

В случае нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п.3.1.7, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании счета исполнителя обязуется уплатить исполнителю штрафную плату в размере 4000 рублей в сутки за каждый вагон, за время простоя (п.5.5 договора).

В период использования вагонов, предоставленных истцом, на станции осуществления грузовых операций допущен простой вагонов на 51 сутки, что послужило основанием для начисления истцом штрафа по п.5.5 договора №НТК/2018 от 20.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Время нахождения вагонов на станции погрузки определено истцом на основании данных ТЦФТО ОАО «РЖД» и составило 84 суток, с учетом положений п.3.1.7 договора о нормативных трех сутках на каждый вагон сверхнормативное время (простой) составило 51 сутки.

С учетом представленных в материалы дела доказательств требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 204000 рублей (51*4000) заявлено обоснованно.

Доказательств уплаты штрафа ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт использования ответчиком вагонов сверх установленного в пункте 3.1.7 договора №НТК/2018 от 20.09.2018 срока подтвержден представленными в материалы дела документами, до настоящего времени начисленный истцом штраф в согласованном сторонами размере ответчиком не уплачен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 204000 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, начисленного на основании п.5.5 договора №НТК/2018 от 20.09.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.5 договора №НТК/2018 от 20.09.2018).

Доводы ответчика о нарушении истцом согласованных сроков предоставления вагонов на результат рассмотрения судом заявленных требований не влияет, поскольку вагоны приняты ответчиком, тогда как обязанность по подаче и уборке вагонов на пути необщего пользования отнесена на заказчика, соблюдение ответчиком сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки не поставлено в зависимость от поставки вагонов под погрузку, на что ссылается ответчик, а кроме того, доводы ответчика о занятости путей необщего пользования документально не подтверждены.

Таким образом, заявленные требования и произведенные истцом расчеты соответствуют условиям договора, подтверждены надлежащими доказательствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено уменьшение исковых требований, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 400 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

При изготовлении мотивированного решения судом установлено, что при изготовлении резолютивной части судом допущена опечатка в указании размера государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, при этом расшифрована сумма верно.

В соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит устранению, вместо «780 (семь тысяч восемьдесят) рублей» следует указать «7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей»

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НТК" об уточнении исковых требований в части требований об исключении из расчета вагона №95350807, увеличения срока простоя вагонов №95351029, 95065645, и уменьшении исковых требований до 204000 рублей удовлетворить.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НТК" удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ АГРО-ЭКСПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТК" 204000 (двести четыре тысячи) рублей штрафа за каждые сутки сверхнормативного простоя, начисленный на основании п.5.5 договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов №НТК/2018 от 20.09.2018 (вагоны №95065603, 95069837, 95064606, 95067187, 95351045, 95351029, 95351540, 95065504, 95071213, 95064564), а также 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТК" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей, перечисленную по платежному поручению №3919 от 26.11.2018 в составе общей суммы 7480 рублей (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских