Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А72-2752/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-2752/2020

«27» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «27» мая 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М.Таировой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 14 141 793 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» о взыскании основного долга за период октября 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 14 141 793 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

20.04.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

В судебное заседание 21.05.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация, Поставщик) направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Западный» (ранее – ООО «СервисГрад1», Исполнитель) для подписания договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-66/2014 от 24.10.2014.

Согласно п.1.1 договора №ТВ-66/2014 от 24.10.2014, Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Исполнитель обязался принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях настоящего договора.

Ответчиком указанный договор был подписан и возвращен с протоколом разногласий, который истцом согласован не был. До настоящего времени разногласия сторонами в отношении данного договора не урегулированы.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Западный» (ранее – ООО «СервисГрад1») для подписания договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №ТВ-16/2019-ОДН от 02.10.2019.

Пунктом 1.1 договора №ТВ-16/2019-ОДН от 02.10.2019 предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

До настоящего времени договор ответчиком не подписан и не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Судом установлено, что истец в период с октября по декабрь 2019 года поставил ответчику энергетические ресурсы, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за указанный период, истцом были выставлены на оплату счет - фактуры.

Ответчик потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплатил, фактическое потребление энергоресурсов и услуг в спорном периоде ответчиком не оспорил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 14 141 793 руб. 15 коп., в том числе: по договору №ТВ-66/2014 от 24.10.2014 в сумме 14 083 686 руб. 05 коп., по договору №ТВ-16/2019-ОДН от 02.10.2019 в сумме 58 107 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 14 141 793 руб. 15 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 158, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 14 141 793 (четырнадцать миллионов сто сорок одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93 709 (девяносто три тысячи семьсот девять) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин