Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А72-4847/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4847/2017
27 ноября 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017, решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

третье лицо:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло»

о взыскании 139 176 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2017

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 15.06.2017

от третьего лица – не явился, уведомление № 78431



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" о взыскании задолженности за услугу по транспортировке воды за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 139 176 руб. 56 коп., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Гортепло».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

Решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам №№ А72-9011/2012, А72-9760/2015, А72-13309/2015, А72-14844/2015 установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» с 2012 года осуществляет холодное водоснабжение ФКУ ИК-3 (Государственный заказчик) на основании заключаемых государственных контрактов, либо в силу сложившихся фактических договорных отношений по поставке холодной воды и приму сточных вод.

Услуги по водоснабжению приобретаются ФКУ ИК-3 не только для нужд ФКУ ИК-3, но и для нужд котельной, находящейся на территории ФКУ ИК-3 и принадлежащей МУП «Гортепло». Котельная МУП "Гортепло" не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного непосредственно к сетям ООО «Ульяновский областной водоканал», услуги по водоснабжению и водоотведению котельной оказываются через сети ФКУ ИК-3. ФКУ ИК - 3 и МУП "Гортепло" являются абонентами ООО «Ульяновский областной водоканал». Кроме того, ФКУ ИК-3 является транзитной организацией, оказывающей услуги по транспортировке воды и сточных вод.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества (п. 1).

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (п. 3)

Приказом Минэкономики по Ульяновской области от 09.12.2014 № 06-738 установлен тариф для ФКУ ИК-3 на транспортировку воды на 2015 год /л.д. 54 настоящего дела/.

Договор по транспортировке холодной воды между ООО «Ульяновский областной водоканал» и ФКУ ИК-3 не заключался.

Однако судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ФКУ ИК-3 оказывало ООО «Ульяновский областной водоканал» услуги по транспортировке холодной воды в адрес котельной МУП «Гортепло».

Данный факт не оспаривается сторонами, и подтверждается отчетами о суточных параметрах (данных прибора учета), подписанными ФКУ ИК-3 и МУП «Гортепло» /л.д. 110-120/.

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 139 176 руб. 56 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что расходы на транспортировку воды по сетям ФКУ ИК-3 не учтены в составе необходимой валовой выручки при установлении тарифа на питьевую воду для ООО «Ульяновский областной водоканал», не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку услуги по транспортировке истцом ответчику фактически оказаны, однако ответчиком не оплачены.

В силу пункта 15 Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" в случае если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" основной долг в размере 139 176 (сто тридцать девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова