Решение от 15 января 2025 г. по делу № А67-8348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-8348/2024
г. Томск
16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года                               


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Нужиной,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-8348/2024

по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (119017, город Москва, муниципальный округ Якиманка, улица Большая Ордынка, дом 40, строение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Северске

к обществу с ограниченной ответственностью «Категория-Т» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 149,67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в городе Северске (далее – АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Категория-Т» (далее – ООО «Категория-Т») о взыскании 22 149,67 рублей, в том числе 21 641,74 рубль задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 507,93 рублей неустойки за период с 14.05.2024 по 28.08.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в апреле-мае 2024 года в принадлежащее ответчику нежилое помещение.

ООО «Категория-Т» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражения относительно существа предъявленных требований не заявило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «РИР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Категория-Т» принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 341,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Северск, Томской области, ул. Транспортная, 32, пом. Ц009-Ц025, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 70-АВ 662364, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, истребованной в рамках рассмотренного дела № А67-5826/2024 по спору между теми же сторонами в отношении другого расчетного периода (л.д. 8, 15-27).

Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск» АО «РИР» с 01.01.2018 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска.

АО «РИР» в апреле-мае 2024 года осуществляло теплоснабжение нежилого помещения ответчика в многоквартирном доме по улице Транспортная, 32, пом. Ц009-Ц025 в городе Северске.

По расчету истца, за период с апреля по май 2024 года истцом отпущены в нежилые помещения ответчика тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 21 641,74 рубль. К оплате выставлены счета на эту сумму (приобщены в электронном виде – л.д. 8, 14).

Ответчик указанную задолженность не оплатил.

Претензией от 15.07.2024 № 307-11/18810-11 АО «РИР» потребовало от общества «Категория-Т» оплатить имеющуюся задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячую воду (приобщена в электронном виде – л.д. 8)

В связи с неисполнением требований претензий АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтверждается счетами, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО «Категория-Т» 21 641,74 рубля задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платы за потребленные коммунальные услуги, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании неустойки в размере 507,93 рублей за период с 14.05.2024 по 28.08.2024.

Таким образом, исковые требования АО «РИР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Категория-Т».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Категория-Т» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (119017, город Москва, муниципальный округ Якиманка, улица Большая Ордынка, дом 40, строение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Северске 22 149 рублей 67 копеек, в том числе 21 641 рубль 74 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию, 507 рублей 93 копейки неустойки за период с 14.05.2024 по 28.08.2024, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 24 149 рублей 67 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                   А.В. Кузьмин