Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А48-6751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6751/2018
г. Орел
02 октября 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая»: 302016, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 917 399 руб. задолженности по гражданско-правовому договору №7 от 16.04.2018.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.09.2018 года по 02.10.2018 года. После перерыва судебное заседание было продолжено 02.10.2018 года, состав суда прежний.

При участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 917 399 руб. из которых: 905 128,81 руб. – сумма основного долга за период с 10.04.2018 по 26.05.2018 года, 12 270,19 руб. – пени за период с 04.05.2018 по 25.07.2018, а также просил взыскивать пени с суммы основного долга 905 128,81 руб., исчисленную из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска в арбитражный суд и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 518 225,38 руб. из которых: 496 604 руб. - основной долг, 21 621,38 руб. - пени за период с 04.05.2018 по 19.09.2018 года, просил взыскивать пени с суммы основного долга 496 604 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.09.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отзыву на иск ответчик признает заявленные исковые требования, и поясняет, что задолженность перед истцом возникла из-за отсутствия должного финансирования из бюджета г. Орла. Заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 апреля 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № 7 (далее – гражданско-правовой договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд для детей (учащихся), проходящих обучение в муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла, расположенному по адрес: <...> в период с 10.04.2018 по 29.05.2018 года включительно, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги.

Цена гражданско-правового договора согласно п. 2.1 составляет 1 374 080 руб.

Пунктом 5.9 гражданско-правового договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг. Последний расчет по договору за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта, но не позднее 21 июня 2018 года.

В соответствии с п. 8.1 срок действия договора устанавливается с даты заключения и действует до 21 июня 2018 года.

За период с 10.04.2018 по 26.05.2018 года включительно истец оказал ответчику услуги по организации питания учащихся (завтрак, обед) своевременно на общую сумму 972 484 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Данные акты оказанных услуг подписаны сторонами, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имеет (л.д. 30-34).

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, оплатив истцу сумму 408 524,81 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 79-83).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.09.2018 года составила 496 604 руб.

Пунктом 8.6 гражданско-правового договора установлен семидневный срок для досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

20.06.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №124 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент вынесения решения задолженность в сумме 496 604 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 гражданско-правового договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки в сумме 21 621,38 руб. за период с 04.05.2018 по 19.09.2018 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в размере 21 621,38 руб. подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик наличие у него задолженности по оплате оказанных истцом услуг признал, доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 518 225,38 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Вместе с тем, учитывая наличие ходатайства ответчика и его имущественное положение в соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражный суд полагает возможным уменьшить госпошлину по настоящему делу до 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая»: 302016, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 518 225,38 руб. из которых: 496 604 руб. - основной долг, 21 621,38 руб. - пени за период с 04.05.2018 по 19.09.2018 года.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая»: 302016, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) пени, начисленные на сумму основного долга 496 604 руб., исходя одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №33 г. Орла: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Н. Родина