Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-236641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236641/18-42-1994
г. Москва
18 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФПК" в лице Московского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129272, <...>; Дата регистрации 03.12.2009).

к ООО "СПЕЦТРАНС-КОНТИНЕНТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 780 055 руб. 80 коп. штрафа

при участии представителей указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СПЕЦТРАНС-КОНТИНЕНТ" о взыскании 780 055 руб. 80 коп. штрафа.

В открытое судебное заседание явились представители сторон, допущены к участию в открытом судебном разбирательстве.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября между АО «Федеральная пассажирская компания» (Исполнитель, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Континент» (Заказчик, Отправитель) был заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 440-14/ФМСК/МЖА, дополнительное соглашение № 440-14/ФМСК/МЖА (5) (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Перевозчик обязуется оказывать услуги, перечисленные в пункте 1.1. Договора, а отправитель обязуется принять их и оплатить.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель по заявкам Заказчика осуществляет оказание услуги по организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Заказчика, включаемых в состав поездов формирования Исполнителя.

19 июня 2018г. Перевозчиком во исполнение условий Договора организована перевозка грузобагажа в вагоне № 017 40521 в составе поезда № 022 от станции Москва Ярославская до станции Лабытнанги, что подтверждается перевозочным документом № АЖ 0134353.

В результате проведенной 19 июня 2018г. сотрудниками Московского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» на погрузо-разгрузочной площадке станции Москва Ярославская в вагоне № 017 40521 выявлено 18 (восемнадцать) мест (мешков) грузобагажа в виде древесного угля, с нанесенными знаками класса опасности.

Данный факт подтверждается актом проверки ЛУ-4 от 19 июня 2018 г. № А 090468, коммерческим актом № ВА 206738 от 19 июня 2018 г.

Согласно п. 2.3.16. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 21 декабря 2017г. № 440-14/ФМСК(МЖА)/5, не допускать:

погрузку в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а также других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, грузобагажа массой одного неделимого места более 500 кг;

перевозки предметов (в том числе домашних животных), подконтрольных ветеринарному и фитосанитарному контролю, без разрешения установленной формы;

несоответствия фактически перевозимого грузобагажа, указанному Отправителем в спецификации;

действий или бездействий, влекущих нарушение графика движения поездов и создающих угрозу безопасности движения;

следования вагонов в составе поездов без сопровождающих вагон лиц;

перевозки ручной клади сверх установленной нормы, а также провоз и размещение алкогольной продукции в качестве личных вещей в служебных помещениях вагона и в купе отдыха сопровождающих;

выгрузки/погрузки в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места которого - от 75 кг до 500 кг;

выгрузки/погрузки грузобагажа в пути следования на транзитных станциях при отсутствии договоров на организацию погрузо-разгрузочных работ, заключенных с филиалами АО «ФПК» или владельцем инфраструктуры, в зоне ответственности которых находится станция выгрузки/погрузки.

Согласно ГОСТ 32347-2013 уголь не является токсичным продуктом. Угли транспортируют навалом в открытых железнодорожных вагонах в соответствии с ГОСТ 22235, приказом Минтранса России от 26 декабря 2012 г. № 451 «Об утверждении перечня грузов, перевозка которых допускается в открытом железнодорожном подвижном составе».

Согласно Правилам перевозки опасных грузов по железным дорогам (введены в действие на 15 заседании СЖТ СНГ от 05 апреля 1996 г.) уголь относится к 4.2. классу группы опасных грузов (самовозгорающиеся).

В соответствии со статьей 111 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Устав) за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность. Согласно п. 4.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 21 декабря 2017г. № 440-14/ФМСК(МЖА)/5, Отправитель за искажение в заявлении отправку грузобагажа его массы, за отправление в грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, уплачивает Перевозчику в соответствии со статьей 111 Устава штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Согласно перевозочному документу, оформленному через систему АСУ «Экспресс-3» АРМ ЭСУБР, размер транзитной платы за перевозку грузобагажа от станции Москва до станции Лабытнанги составляет 92 046,50 рублей. Сумма НДС составляет 14 040,99 рублей.

Таким образом, сумма штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом, составляет 780 055 рублей 08 копеек руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №Исх-13510/ФПКФМоск от 10 августа 2018 года с требованием об оплате претензии в течение 30 дней с момента получения.

Однако, требования АО «ФПК» остались без удовлетворения.

Доводы истца отклоняются ввиду следующего:

Статьей 111 Устава железнодорожного транспорта установлено, что за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа. пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа.

Исходя из ст. 111 Устава в состав правонарушения и соответственно в предмет доказывания по настоящему делу в том числе входит:

-факт признания угля грузобагажом,

- отнесения спорного угля к подклассу 4.2. опасных грузов..

Истцом заявлены требования в условиях отсутствия состава нарушения, что в свою очередь исключает основания для наложения штрафа. В частности, уголь не является грузобагажом и спорный груз (уголь), предоставленный АО «ФПК» не является запрещенным к перевозке, так как не относится к подклассу 4.2. опасных грузов. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто. Кроме того, данные, изложенные в представленных истцом актах/коммерческих актах, являются недостоверными, установленными в отсутствие каких-либо подтверждающих класс опасности перевозимых предметов знаков и без применения специальных познаний, что является неправомерным. При этом в деле отсутствуют доказательства, что загруженный АО «ФПК» и перевозимый ответчиком в кладовой вагона уголь, запрещен к перевозке, поскольку может причинить вред приемосдатчику багажа и грузобагажа, в поезде, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Хайло