Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А46-2444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2444/2024
17 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Омсктрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 051 927 руб. 68 коп.,

при участии в деле ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Омсктрансстрой» (далее – ООО «ПО «Омсктрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2023 № <***>-23-2 в размере 3 051 927 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 745 000 руб.; просроченные проценты – 73 233 236 руб. 56 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 64 748 руб. 72 коп.; неустойка за просроченные проценты – 8 942 руб. 40 коп.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 21.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что в связи с занятостью в другом судебном заседании директор ООО «ПО «Омсктрансстрой» не может обеспечить явку.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Исходя из содержания части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

В силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, доводы, положенные в обоснование ходатайства об отложении оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Суд также обращает внимание на то, что невозможность явки в судебное заседание одного из представителей лица, участвующего в деле, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе иметь несколько представителей для участия в арбитражном процессе (статьи 59, 61 АПК РФ).

Таким образом, невозможность явки представителя не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, мог обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда другого полномочного представителя. Доказательств невозможности привлечения и явки в судебное заседание иных представителей, ООО «ПО «Омсктрансстрой» не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор, банк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» № <***>-23-2 от 28.09.2023 открыло ООО «ПО «Омсктрансстрой» (далее – заемщик) кредитную линию с лимитом 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

В силу пунктов 2.2, 2.3 общих условий заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присоединение к условиям кредитования производится путем подписания заявленияУНЭП формата КОРУС, УНЭП формата банка, УКЭП или ПЭП заемщика в системе СББОЛ.

Номер договора присваивается кредитному обязательству после совершения акцептабанка (в форме зачисления суммы кредита на счет) и отображается в разделе «Кредиты» в СББОЛ.

Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в заявлении иусловиях кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет идоступных для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ,которые являются неизменными для сторон в течение всего срока действия договора.

Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (пункт 3.1 общих условий).

В соответствии с положениями заявления кредитор открывает заемщику Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у Партнёров Банка через сеть Интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по Договору дополнительного банковского счёта.

Проценты за пользование кредитом (выданными траншами)`: 2,7 (Две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (Тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 Условий кредитования.

Дата открытия лимита кредитной линии: соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (Двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор 28.09.2023 № <***>-23-2, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита последний исполнял ненадлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес ООО «ПО «Омсктрансстрой» требования (претензии) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключение договора присоединения подтверждено подписанием заявления о присоединении к общим условиям кредитования ответчиком.

Доказательства, позволяющие суду сделать вывод об исполнении ответчиком своего обязательства по возврату кредита, не представлены.

Расчет процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что согласно представленным истцом пояснениям и ответу Первомайского районного суда г. Омска (вх. от 29.05.2024), в суде общей юрисдикции рассматривалось дело № 2-1155/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «ПО «Омсктрансстрой» по иному договору.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Омсктрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность по кредитному договору от 28.09.2023  № <***>-23-2 по состоянию на 30 января 2024 года в размере 3 051 927 руб. 68 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 2 745 000 руб.

- просроченные проценты – 233 236 руб. 56 коп.

- неустойка за просроченный основной долг – 64 748 руб. 72 коп.

- неустойка за просроченные проценты – 8 942 руб. 40 коп.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 260 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков