Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-201723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201723/20-110-1448
г. Москва
15 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ - 25 МОСКВА" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, ПОМЕЩЕНИЕ 10. 01.4, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (115487, <...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 4, ОГРН: <***>) о взыскании 794 143 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 , гендиректор,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ - 25 МОСКВА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 772 140 руб. задолженности по Контракту №19201873755825544164000000/6833 от 13.09.2019, 22 002 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ 25 Москва» (далее Субсубподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее Субподрядчик) был заключен Контракт № 19201873755825544164000000/6833 от 13.09.2019 г., на выполнение строительно-монтажных работ по объектам зданий и сооружений парковой территории войсковой части 01355, н.п. «Кубинка-2» Московской области.

Стоимость работ по Контракту составила 6 900 000 (шесть миллионов девятьсот) рублей.

Субсубподрядчик свои обязанности по Контракту в части выполнения этапа работ, выполнил полностью. Всего выполнено строительно-монтажных работ и передано строительных материалов на общую сумму 1 272 141 (один миллион двести семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль. Работы и материалы по завершенному этапу работ приняты Субподрядчиком.

Согласно п. 4.7 условий Контракта, оплата выполненных работ и переданных материалов Субсубподрядчиком, производится Субподрядчиком в течение 35 банковских дней после предоставления оформленных и подписанных Субсубподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-3, КС-2.

Строительные материалы и акты приемки выполненных работ Субсубподрядчика приняты Субподрядчиком 31.10.2019 г. По состоянию на 11.08.2020 г. задолженность Субподрядчика по оплате выполненных работ и переданных строительных материалов составляет 772 141 (семьсот семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль.

Согласно условиям п. 18.37 Контракта, в случае просрочки Субподрядчиком сроков оплаты работ, Субсубподрядчик вправе требовать потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% (одна сотая процента) от не перечисленной в срок суммы стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Однако, ни после приемки, ни в дальнейшем, а также по состоянию на 22.10.2020 г., Субподрядчик принятые строительно-монтажные работы и материалы не оплатил.

Таким образом, ООО «СУ 25 Москва» считает, что ООО «Монтажспецстрой» существенно нарушило условия Контракта в части своевременности и полноты оплаты выполненных работ.

Следовательно, ООО «Монтажспецстрой» должно оплатить Истцу денежные средства за выполненные строительно-монтажные работы и переданные строительные материалы денежные средства в сумме 772 141 рубль, а также оплатить предусмотренную условиями п. 18.37 Контракта неустойку в сумме 22 002 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также исходя из положения ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договоров».

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ООО «Монтажспецстрой» не выполнил в срок свои обязательства по Контракту, нарушило условия Контракта и не оплатили принятые строительно-монтажные работы и строительные материалы.

Вместе с тем, Ответчик в своем отзыве указывает, что Истцу по Договору поручалось работ на 6 900 000рублей, которые он обязался выполнить и сдать Ответчику не позднее 06.10.2019г.

Однако Ответчик сам отказался от исполнения Контракта № 19201873755825544164000000/6833 от 13.09.2019 г., на выполнение строительно-монтажных работ по объектам зданий и сооружений парковой территории войсковой части 01355, н.п. «Кубинка-2» Московской области, прислав на электронную почту Истца Соглашение о расторжении Контракта от 18 октября 2019 года.

После получения указанного соглашения о расторжении Контракта, директором по строительству ООО «Монтажспецстрой» была подписана ведомость выполненных работ по Контракту№ 19201873755825544164000000/6833 от 13.09.2019г, а также общий журнал выполненных работ.

В связи с тем, что в указанной ведомости директором по строительству были внесены правки, а именно исправлены часы работы компрессора, Истец внес корректировки в КС-2 и КС-3, после чего вся исполнительная документация, в том числе КС-2, КС-3, счета на оплату фактически выполненных работ, а также счета-фактуры, были переданы стороне Ответчика, что подтверждается письмом № б/н от 07.11.2019 года от ООО «ОЭнТ-Центр», которые являются Генеральным подрядчиком.

В связи с тем, что генеральным подрядчиком были сделаны замечания к исполнительной документации, Истец внес изменения и повторно передал исполнительную документацию стороне Ответчика.

Однако со стороны Ответчика ответа по поступившей исполнительной документации не последовало, Истец повторно направил исполнительную документацию на юридический адрес Ответчика.

27 марта 2020 года Ответчиком была повторно получена исполнительная документация и только 23 апреля 2020 года, т.е. спустя почти месяц со дня получения документации Ответчиком был дан ответ, что работы он не принимает.

В соответствии с п. 13.1.3 Контракта Субподрядчик получивший от Субсубподрядчика документацию, в срок не позднее трех рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ, проверяет комплектность документации и ее соответствие требованиям Контракта, в том числе разделу 23 Контракта и иным исходным данным. Принятием документации является подписание Акта о приемке выполненных проектно-изыскательских работ.

По условиям п. 13.1.6 Контракта сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствии с п.20.4 Контракта, Субподрядчик оплачивает Субсубпорядчику стоимость работ, фактически выполненных до даты расторжения Контракта. Оплата выполненных работ осуществляется после подписания Сторонами Актов КС-2 и КС-3 на работы выполненные к дню расторжения Контракта.

Однако в соответствии с п.21.4 Претензия направляется в письменном виде за подписью уполномоченного лица Субподрядчика в порядке, установленном в п.25.5 настоящего Контракта, в течение 6 (шести) календарных дней с момента, когда стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой Стороной исполнения своих обязательств по Контракту.

Однако, на юридический адрес Истца от Ответчика никакого отказа от приемки выполненных работ не поступало.

Также в своем отзыве на исковое заявление, сторона Ответчика утверждает, что Истец не выставлял счет на оплату авансового платежа как того требует п.4.9 Контракта.

В соответствии с п.4.9 Контракта Субподрядчик производит авансирование в размере 3 ООО ООО рублей, в том числе 20% НДС, при предоставлении Субсубподрядчиком счета.

19 сентября 2019 года Истцом был выставлен счет на оплату №69 на сумму 3 000 000 рублей в соответствии с п.4.9 Контракта.

30.09.2019 года Ответчик платежным поручением № 2651 оплатил по счету № 69 от 19.09.2019г. сумму в размере 500 000 рублей, как частичная оплата по счету № 69 от 19.09.2019г. что не соответствует условиям Контракта. 9.09.2019г.

На основании п.6.2.1 Субподрядчик обязан обеспечить финансирование работ по Контракту в соответствии с условиями Контракта.

В связи с тем, что авансирование со стороны Заказчика было частично выполнено только 30.09.2019г. сроки по выполнению работ сдвинулись.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Всего было выполнено строительно-монтажных работ и передано строительных материалов на общую сумму 1 272 141 (один миллион двести семьдесят две тысячи сто сорок один) рубль. Работы и материалы приняты Субподрядчиком.

Ссылка стороны Ответчика на наличие устранимых недостатков не исключает возможности использования результата работ по целевому назначению и не освобождает Субподрядчика от обязанности их оплаты.

Согласно п. 4.7 условий Контракта, оплата выполненных работ и переданных материалов Субсубподрядчиком, производится Субподрядчиком в течение 35 банковских дней после предоставления оформленных и подписанных Субсубподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-3, КС-2.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СУ - 25 МОСКВА" 772 140 руб. задолженности, 22 002 руб. неустойки, 18 883 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1