Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А09-5586/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5586/2022
город Брянск
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город», г. Брянск,

о взыскании 93 608 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность №53 от 30.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Город» (далее – ООО «УК «Город»), г. Брянск, о взыскании 93 608 руб. 19 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 в период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 01 июля 2022 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 25 июля 2022 года представить письменный отзыв на исковое заявление, документы при наличии возражений, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 15 августа 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

До истечения установленных судом сроков от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик указал, что начисление платы потребителям за потребленную электроэнергию осуществляет истец на основании заключенных с собственниками помещений прямых договоров на оказание услуг по электроснабжению. В рамках договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №6074/РКО от 01.01.2019, заключенного между сторонами, истец обязан предоставлять в адрес ответчика помесячные сведения о начислениях по индивидуальным приборам учета в разрезе лицевых счетов (оборотно-сальдовые ведомости). Из представленных ООО «Газпром энергосбыт Брянск» оборотно-сальдовых ведомостей за спорный период усматривается, что по ряду жилых помещений истец безосновательно произвел снятие объемов потребленной электрической энергии по следующим адресам: мкр. Московский, д.41/1, кв.60; ул. 22 Съезда КПСС, д.4, кв.23; ул. Молодой Гвардии, д.35, кв.24. ООО «УК «Город» обращалось в адрес истца с требованиями предоставить ему документы, на основании которых были произведены снятия начислений по лицевым счетам в феврале 2022 года, что привело к увеличению объеме потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. Сведения истцом предоставлены не были. Следовательно, сумма исковых требований подлежит уменьшению на сумму, которая должна быть предъявлена к оплате собственникам жилых помещений по вышеуказанным адресам, исходя из установленных нормативов. Таким образом, задолженность за спорный период составляет 62 393 руб. 41 коп. (л.д.81-82).

Определением от 17 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.76-77).

В пояснениях по делу истец указал, что письмом исх.№57/2102 от 26.08.2022 дал ответчику ответ по каждому спорному вопросу. По адресу мкр. Московский, д.41/1, кв.60

истец пояснил, что ему поступило письмо исх.№1481 от 07.02.2022, которым ООО «УК «Город» просит внести изменение в лицевой счет потребителю, в связи с неверными показаниями неисправного прибора учета, просили исправить показания по 24 334 кВт/ч. На основании данного обращения в феврале 2022 года внесена корректировка объемов электроэнергии по указанному адресу, что отражено в оборотно-сальдовой ведомости. В отношении адреса ул. 22 Съезда КПСС, д.4, кв.23 истец пояснил, что потребителем в феврале 2022 года были предоставлены показания прибора учета – 502 кВт/ч, в соответствии с которыми был снят излишне начисленный объем электроэнергии в размере 3 123 кВт/ч на сумму 13 022 руб. 91 коп. по тарифу 4,17 кВт/ч. По адресу ул. Молодой Гвардии, д.35, кв.24 было обращение потребителя, по результатам которого выполнено снятие нормативного потребления с 21.05.2021 по 26.11.2021 в размере 1 156,69 кВт/ч по тарифу 4,17 кВт/ч (3,97 кВт/ч до 01.07.2021) в связи с произведенной заменой индивидуального прибора учета в ноябре 2021 года (л.д.94-95).

Позднее ответчик в отзыве на иск дополнил возражения, указав, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Брянской области дела №А09-3238/2022 истцом были предоставлены выписки из лицевых счетов абонентов, подтверждающие факт отсутствия начислений платы за электрическую энергию в спорный период по следующим помещениям: мкр. Автозаводец, д.15, кв.80; мкр. Автозаводец, д.15, кв.82; ул. Институтская, д.18, кв.39; ул. Институтская, д.15, кв.54; ул. Литейная, д.34, кв.4; ул. Литейная, д.34, кв.12; ул. Орловская, д.25, кв.80; ул. Ульянова, д.31/Б, кв.22; ул. Шоссейная, д.59, кв.27 (л.д.134-135).

В дополнении к отзыву на иск ответчик указал, что в спорный период истец поставил электроэнергию на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика, в объеме 840 693 кВт/ч. Объем индивидуального потребления электроэнергии в данных МКД в спорный период составил 697 346,24 кВт/ч. Разница между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и индивидуальным потреблением, подлежащая начислению в составе платы за содержание общего имущества в МКД, составила 143 346,76 кВт/ч на сумму 552 173 руб. 64 коп. Вместе с тем, населению за спорный период была начислена плата за электроэнергию на содержание общего имущества МКД на сумму 445 969 руб. 90 коп. Разница между суммой, подлежащей начислению, и фактически начисленной составляет 94 817 руб. 85 коп. Кроме того, по дому 11 по ул. Коммунистической в г. Брянске, не оборудованному общедомовым прибором учета, некорректно начислен норматив. Таким образом, сумма исковых требований подлежит уменьшению на 94 817 руб. 85 коп., которая должна быть начислена к оплате собственникам жилых помещений в составе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 19 декабря 2022 года не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Также истец направил в суд по системе «Мой арбитр» возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что по некоторым лицевым счетам отсутствует расход за февраль и март 2022 года по причине не указания потребителем показаний; при отсутствии расходы за февраль, март 2022 года истцом произведен расчет по среднемесячному или нормативу. При предоставлении в адрес ресурсоснабжающей организации от собственника жилого помещения показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета. Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока также влияет на корректность расчета объема ресурса, поставленного на содержание общедомового имущества. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) невозможно, а длящийся характер отношений поставщика и исполнителя коммунальных услуг позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

Также истец указал, что между сторонами имеется заключенный договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №6074/РКО от 01.01.2019, которым истцу переданы права и обязанности по ведению лицевых счетов собственников и пользователей жилых помещений МКД и по начислению и сбору денежных средств за отпущенную электроэнергию, используемой на общедомовые нужды, за что ответчик уплачивает агентское вознаграждение за каждый расчетный период. Таким образом, оплата по договору энергоснабжения в адрес ресурсоснабжающей организации урегулирована особым способом в виде заключения и исполнения агентского договора, что не запрещено действующим законодательством. В рамках агентского договора все платежи, поступающие от населения, оплачивающего коммунальную услугу электроснабжения, сразу поступают в счет погашения долга по договору энергоснабжения №6074/БГО на основании заявления о зачете. Ответчиком не опровергаются объемы электроэнергии, выставленные в УПД по договору энергоснабжения, а доводы возражений сводятся к отношениям, которые регулируются между сторонами договором расчетно-кассового обслуживания.

Ответчик в судебном заседании 19 декабря 2022 года не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

01.02.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «УК «Город» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6074/БГО (л.д.23-52), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

Показания приборов учета, в том числе общедомовых приборов учета, снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом, потребителем) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.3.8, 3.3.17, 3.3.18 договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора фактический объем поставленной покупателю электрической энергии (мощности) за расчетный период, на момент заключения договора определяется в соответствии с подпунктами а), б), в) пункта 21(1) Правил заключения договора с РСО.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится продавцом расчетным способом в соответствии с законодательством РФ в случаях, определенных в договоре и законодательстве РФ (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД. Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его продавцу либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ. В случае непредставления покупателем подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции продавца, а обязательство продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненным в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащим оплате.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (пункты 5.1 – 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД.

Договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2020 при условии подписания его обеими сторонами. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются договором (пункты 7.1, 7.2 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 определён перечень точек поставки электрической энергии.

Во исполнение договора №6074/БГО от 01.02.2020 истец отпустил электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в феврале 2022 года в объеме 64 473 кВт/ч, определенном на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за февраль 2022 года, составленного сетевой организацией (филиалом ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск) на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем, и показаний индивидуальных приборов учета, указанных населением в квитанциях на оплату в спорный период. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №7010222510000343/51/00000 от 28.02.2022 на сумму 250 834 руб. 91 коп. (л.д.53-55, 62).

В марте 2022 года истец отпустил электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в объеме 78 874 кВт/ч, определенном на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2022 года, составленного гарантирующим поставщиком, с учетом показаний индивидуальных приборов учета, указанных населением в квитанциях на оплату в спорный период. На оплату поставленной электроэнергии истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №1010322510000438/51/00000 от 31.03.2022 на сумму 301 339 руб. 58 коп. (л.д.56-61, 63).

Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от их подписания поставщику не представил.

Письмами №51/0000053393-ПТ от 22.03.2022 и №51/0000056529-ПТ от 19.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить долг за потреблённую электрическую энергию по договору №6074/БГО от 01.02.2020 в феврале 2022 года в размере 250 834 руб. 91 коп. и в марте 2022 года в размере 301 339 руб. 58 коп. (л.д.16-22).

Неоплата ответчиком задолженности за потреблённую электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 93 608 руб. 19 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами.

Факт отпуска истцом в феврале и марте 2022 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №6074/БГО от 01.02.2020 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается. Разногласий по объему электроэнергии, определенной по общедомовому прибору учета, и по объему электроэнергии на индивидуальное потребление, между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 161, частям 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку электрическая энергия по договору поставлялась в жилые многоквартирные дома, объем поставленного ресурса на общедомовые нужды должен определяться в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее – Правила №124).

В пунктах 21 и 21(1) Правил №124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случае, если имеются решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, договоры, заключенные между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов определен истцом в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Правил №124.

Согласно подпункту а) пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества МКД, установлен в пункте 4.4.1 договора №6074/БГО от 01.02.2020.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с изменениями, внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем коммунального ресурса определен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета на основании акта о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, предоставленного сетевой организацией – обществом «БрянскЭлектро». Из данного объема электроэнергии вычтен объем коммунального ресурса, предоставленного собственникам и нанимателям жилых помещений: эти показания сформированы РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в справке о начислениях по прямым расчетам в разделе МКД или в сальдовой ведомости абонента.

Ответчик выразил несогласие с предъявленным объемом электрической энергии, так как истец не производит начисления ни по среднемесячному показанию, ни по нормативу потребителям, не передавшим показания, в связи с чем, объем электроэнергии, посчитанный истцом как разница между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ), выставленный ответчику, является недостоверным. Так, по помещениям: мкр. Автозаводец, д.15, кв.80; мкр. Автозаводец, д.15, кв.82; ул. Институтская, д.18, кв.39; ул. Институтская, д.15, кв.54; ул. Литейная, д.34, кв.4; ул. Литейная, д.34, кв.12; ул. Орловская, д.25, кв.80; ул. Ульянова, д.31/Б, кв.22; ул. Шоссейная, д.59, кв.27, отсутствуют начисления платы за электрическую энергию в спорный период.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в пунктах 59 и 60 Правил №354, когда потребитель не передает показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более чем за 3 расчетных периода подряд.

Согласно пункту 60 Правил №354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354.

При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с пунктом 31 (ж) Правил №354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Материалами дела подтверждается, что в отношении жилых помещений, оборудованных ИПУ, истец осуществлял расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», в соответствии с пунктом 42 Правил №354 - исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Как следует из лицевых счетов, по ряду помещений в спорный период истцом были указаны «нулевые» начисления.

Как пояснил истец, отсутствие показаний по лицевому счету возможно по объективным причинам: представления самим собственником нулевых показаний приборов учета, временного отсутствия собственника в жилом помещении.

Документы, являющиеся основанием для иного распределения объема потребленной электроэнергии, в спорный период потребителями не представлялись.

По сути, возражения ответчика сводятся к тому, что уменьшение положительных объемов, предъявленных потребителям к оплате за расчетный период, приводит к искусственному занижению объема Vпотр, увеличению объема на общедомовые нужды и получению истцом в большем размере платы, чем по общедомовому прибору учета.

Суд считает возражение ответчика ошибочным, поскольку формула определения объема коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема; необходимость учета получения либо неполучение оплаты за излишне начисленный собственнику помещения, исходя из замещающей информации, объем ресурса Правилами №124 не предусмотрена.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно, в расчетный период истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчетов достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

В силу подпунктов "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, подпункта "г", "д", "е" пункта 32, подпункта "б" пункта 82 Правил №354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, т.е. в рассматриваемом случае на ответчика.

То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, будучи заинтересованным в достоверном определении объема своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364 по делу №А26-8686/2016).

Объемы, рассчитанные гражданам в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) подлежат учету при определении объема, выставляемого к оплате ответчику. Аналогично, если гражданином переданы неверные показания в одном месяце, а в следующем месяце переданы верные показания, истец производит перерасчет объема индивидуального потребления в текущем месяце, который учитывает корректировку за предыдущий месяц.

Заявляя возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии не оспорил, документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, в материалы дела не представил.

В условиях длящихся отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по приборам учета в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку могут быть учтены в следующих месяцах, соответственно, ответчик не лишен возможности произвести корректировку начислений в следующем периоде.

Возражение ответчика о том, что по ряду жилых помещений истец безосновательно произвел снятие объемов потребленной электрической энергии по следующим адресам: мкр. Московский, д.41/1, кв.60; ул. 22 Съезда КПСС, д.4, кв.23; ул. Молодой Гвардии, д.35, кв.24, отклоняется судом.

Как пояснил истец, письмом исх.№57/2102 от 26.08.2022 дал ответчику ответ по каждому спорному вопросу (л.д.98-100).

Так, по адресу мкр. Московский, д.41/1, кв.60 в феврале 2022 года потребителем были предоставлены показания прибора учета – 175 кВт/ч, в соответствии с которыми был начислен объем электроэнергии в размере 175 кВт/ч на сумму 729 руб. 75 коп. по тарифу 4,17 руб./кВт/ч. Согласно письму ООО «УК «Город» от 07.02.2022 исх.№1481 выполнен перерасчет (снятие) начислений по демонтированному прибору чета марки ЦЭ 6807 Бк заводской номер 48082709 в объеме 3 193 кВт/ч на сумму 13 219 руб. 02 коп.

По адресу ул. 22 Съезда КПСС, д.4, кв.23 в феврале 2022 года потребителем были предоставлены показания прибора учета – 502 кВт/ч, в соответствии с которыми был начислен объем электроэнергии в размере (-)3 123 кВт/ч на сумму (-)13 022 руб. 91 коп. по тарифу 4,17 руб./кВт/ч.

По адресу ул. Молодой Гвардии, д.35, кв.24 потребителем не были предоставлены показания прибора учета электроэнергии в феврале 2022 года, расчет платы за электроэнергию производился исходя из нормативного потребления электроэнергии в размере 189 Квт/ч по тарифу 4,17 руб./кВт/ч на сумму 788 руб. 13 коп. Также выполнено снятие нормативного потребления с 21.05.2021 по 26.11.2021 в размере 1 159,69 кВт/ч по тарифу 4,17 руб./кВт/ч (3,97 руб./кВт/ч до 01.07.2021) на сумму 4 825 руб. 86 коп. по заявлению потребителя, в связи с произведенной заменой ИПУ в ноябре 2021 года. Последние принятые показания в расчет – 4 669 кВт/ч.

Таким образом, истцом корректно произведено начисление по помещениям, расположенным по адресам: мкр. Московский, д.41/1, кв.60, ул. 22 Съезда КПСС, д.4, кв.23, ул. Молодой Гвардии, д.35, кв.24, в спорный период.

По расчету истца просроченная задолженность ответчика за полученную электроэнергию в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 93 608 руб. 19 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 93 608 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 93 608 руб. 19 коп. составляет 3 744 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 3 744 руб. госпошлины по платежному поручению №6671 от 15.06.2022 (л.д.15).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 744 руб. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 93 608 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Город» (ИНН <***>), г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ИНН <***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 93 608 руб. 19 коп. долга, а также 3 744 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева