Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А67-3305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3305/2023

24.05.2023 дата оглашения резолютивной части решения

26.05.2023 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 956 798,69 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» о взыскании 1 956 798,69 руб., включая: 1 565 159,92 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 10/19-ЖФ от 01.01.2019 за период с марта 2019 года по март 2023 года и 391 638,77 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 17.11.2020 по 18.04.2023.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2023 на 14 час. 30 мин., судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из них не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24.05.2023 на 14 час. 35 мин.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом учитывает следующее.

Материалами дела подтверждается, что обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» присвоен статус регионального оператора на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории первой зоны деятельности регионального оператора от 03.07.2018 (л.д. 122-125 т. 1).

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (потребитель) заключен договор № 10/19-ЖФ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 33-34 т. 1, далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

За период с 01.01.2019 по 31.03.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 2 968 976,81 руб.

Расчет стоимости услуг по обращению с ТКО производился на основании данных о количестве проживающих в жилых помещениях, предоставленных ответчиком (приложение № 2 к Договору, приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору, пункт 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору), нормативов накопления на человека, установленных Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (Приказ от 20.07.2018 № 129, Приказ от 14.03.2019 № 41), предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленного Департаментом тарифного регулирования Томской области (Приказ от 27.12.2018 № 7-746/9(752), Приказ от 20.12.2019 № 7-639/9(731), Приказ от 19.12.2020 № 7-568/9(634), Приказ от 15.12.2021 № 7-557/9(492), Приказ от 21.11.2022 № 7-554/9(194)), Соглашения № 1 от 01.04.2019 о сотрудничестве на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в пункте 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Ответчик оплатил услуги в общей сумме 1 403 816,89 руб.

По расчету истца, по состоянию на 21.04.2023 оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком на общую сумму 1 565 159,92 руб., в том числе: за октябрь 2020 года частично на сумму 42 673,14 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3672 от 31.10.2020); ноябрь 2020 года на сумму 56 529,12 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3954 от 30.11.2020); декабрь 2020 года на сумму 56 097,60 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 4494 от 31.12.2020); февраль 2021 года на сумму 51 048,20 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 644 от 28.02.2021); март 2021 года на сумму 52 715,08 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1029 от 31.03.2021); апрель 2021 года на сумму 52 715,08 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1499 от 30.04.2021); май 2021 года на сумму 52 715,08 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1602 от 31.05.2021); июнь 2021 года на сумму 52 715,08 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 2035 от 30.06.2021); июль 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 2565 от 31.07.2021); август 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3072 от 31.08.2021); сентябрь 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3517 от 30.09.2021); октябрь 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 4361 от 31.10.2021); ноябрь 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 4772 от 30.11.2021); декабрь 2021 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 5217 от 31.12.2021); январь 2022 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 253 от 31.01.2022); февраль 2022 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 285 от 28.02.2022); март 2022 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 839 от 31.03.2022); апрель 2022 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1262 от 30.04.2022); май 2022 года на сумму 54 648,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1709 от 31.05.2022); июнь 2022 года на сумму 53 784,00 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 2656 от 30.06.2022); июль 2022 года на сумму 54 978,14 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3161 от 31.07.2022); август 2022 года на сумму 54 978,14 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 3664 от 31.08.2022); сентябрь 2022 года на сумму 54 314,42 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 4157 от 30.09.2022); октябрь 2022 года на сумму 54 203,80 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 4665 от 31.10.2022); ноябрь 2022 года на сумму 54 314,42 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 5136 от 30.11.2022); декабрь 2022 года на сумму 54 949,59 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 5628 от 31.12.2022); январь 2023 года на сумму 54 949,59 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 372 от 31.01.2023); февраль 2023 года на сумму 55 175,72 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 810 от 28.02.2023); за март 2023 года на сумму 55 175,72 руб. (Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 1186 от 31.03.2023).

Истец указал, что ответчик не вернул ему акты выполненных работ за оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 31.05.2020. Вместе с тем, претензий и замечаний к оказанным услугам за указанный период ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора сверка расчетов по Договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже, чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Истцом и ответчиком согласован и подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 год; в том числе, указанный акт, включает в себя остаток неоплаченной задолженности за 2019 год в размере 246 400 руб. Таким образом, ответчик согласился с суммой задолженности за 2019 - 2020 годы.

За оставшийся спорный период ответчик не вернул истцу акты сверки взаимных расчетов, мотивированный отказ от подписания актов с направлением своего варианта акта сверки взаимных расчетов не предоставил. Истец направил ответчику акты сверки взаимных расчетов курьером. Получение актов отражено в «Журнале учета первичных документов, иных бухгалтерских, финансовых документов общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (л.д. 85-88 т. 1). Поскольку возражений относительно факта и размера задолженности от ответчика не поступало, направленные акты сверки взаимных расчетов считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии: исх. № 340 от 10.06.2021, которая получена ответчиком 23.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63678352654357, исх. № 105 от 18.04.2023, которая получена ответчиком 20.04.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63678352787901 (л.д. 23-32 т. 1).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности по основному долгу, представленный истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Договору за заявленный период в размере 1 565 159,92 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение согласованных сроков внесения оплаты истец просит на основании пункта 6.2 Договора взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» пени за период с 17.11.2020 по 18.04.2023 в размере 391 638,77 руб.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пени начислены истцом правомерно, на основании пункта 6.2 Договора.

Между тем, истцом не учтено, что Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 1 указанного постановления приостанавливалось действие положений подпункта «а» пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта «д» пункта 81(12), подпункта «а» пункта 117, пункта 119, положений подпункта «а» пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, таким образом приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период; названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой, допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 44), толкование Постановления № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 Постановления № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 11 Постановления № 44, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 230.7.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



112 626,72

02.01.2021

Новая задолженность на 112 626,72 руб.


112 626,72

02.01.2021

15.01.2021

14

7.5

112 626,72 × 14 × 1/130 × 7.5%

909,68 р.


168 724,32

16.01.2021

Новая задолженность на 56 097,60 руб.


168 724,32

16.01.2021

15.03.2021

59

7.5

168 724,32 × 59 × 1/130 × 7.5%

5 743,12 р.


219 772,52

16.03.2021

Новая задолженность на 51 048,20 руб.


219 772,52

16.03.2021

15.04.2021

31

7.5

219 772,52 × 31 × 1/130 × 7.5%

3 930,55 р.


272 477,60

16.04.2021

Новая задолженность на 52 705,08 руб.


272 477,60

16.04.2021

17.05.2021

32

7.5

272 477,60 × 32 × 1/130 × 7.5%

5 030,36 р.


325 192,68

18.05.2021

Новая задолженность на 52 715,08 руб.


325 192,68

18.05.2021

15.06.2021

29

7.5

325 192,68 × 29 × 1/130 × 7.5%

5 440,72 р.


377 907,76

16.06.2021

Новая задолженность на 52 715,08 руб.


377 907,76

16.06.2021

15.07.2021

30

7.5

377 907,76 × 30 × 1/130 × 7.5%

6 540,71 р.


430 622,84

16.07.2021

Новая задолженность на 52 715,08 руб.


430 622,84

16.07.2021

16.08.2021

32

7.5

430 622,84 × 32 × 1/130 × 7.5%

7 949,96 р.


485 270,84

17.08.2021

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


485 270,84

17.08.2021

15.09.2021

30

7.5

485 270,84 × 30 × 1/130 × 7.5%

8 398,92 р.


539 918,84

16.09.2021

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


539 918,84

16.09.2021

15.10.2021

30

7.5

539 918,84 × 30 × 1/130 × 7.5%

9 344,75 р.


594 566,84

16.10.2021

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


594 566,84

16.10.2021

15.11.2021

31

7.5

594 566,84 × 31 × 1/130 × 7.5%

10 633,60 р.


649 214,84

16.11.2021

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


649 214,84

16.11.2021

15.12.2021

30

7.5

649 214,84 × 30 × 1/130 × 7.5%

11 236,41 р.


703 862,84

16.12.2021

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


703 862,84

16.12.2021

15.01.2022

31

7.5

703 862,84 × 31 × 1/130 × 7.5%

12 588,32 р.


758 510,84

16.01.2022

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


758 510,84

16.01.2022

15.02.2022

31

7.5

758 510,84 × 31 × 1/130 × 7.5%

13 565,67 р.


813 158,84

16.02.2022

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


813 158,84

16.02.2022

15.03.2022

28

7.5

813 158,84 × 28 × 1/130 × 7.5%

13 135,64 р.


867 806,84

16.03.2022

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


867 806,84

16.03.2022

31.03.2022

16

7.5

867 806,84 × 16 × 1/130 × 7.5%

8 010,52 р.


Сумма основного долга: 867 806,84 руб.


Сумма неустойки: 122 458,93 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



922 454,84

02.10.2022

Новая задолженность на 922 454,84 руб.


922 454,84

02.10.2022

27.03.2023

177

7.5

922 454,84 × 177 × 1/130 × 7.5%

94 196,83 р.


909 030,38

27.03.2023

Оплата задолженности на 13 424,46 руб.


909 030,38

28.03.2023

18.04.2023

22

7.5

909 030,38 × 22 × 1/130 × 7.5%

11 537,69 р.


Сумма основного долга: 909 030,38 руб.


Сумма неустойки: 105 734,52 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



54 648,00

17.05.2022

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


54 648,00

17.05.2022

15.06.2022

30

7.5

54 648,00 × 30 × 1/130 × 7.5%

945,83 р.


109 296,00

16.06.2022

Новая задолженность на 54 648,00 руб.


109 296,00

16.06.2022

15.07.2022

30

7.5

109 296,00 × 30 × 1/130 × 7.5%

1 891,66 р.


163 080,00

16.07.2022

Новая задолженность на 53 784,00 руб.


163 080,00

16.07.2022

15.08.2022

31

7.5

163 080,00 × 31 × 1/130 × 7.5%

2 916,62 р.


218 058,14

16.08.2022

Новая задолженность на 54 978,14 руб.


218 058,14

16.08.2022

15.09.2022

31

7.5

218 058,14 × 31 × 1/130 × 7.5%

3 899,89 р.


273 036,28

16.09.2022

Новая задолженность на 54 978,14 руб.


273 036,28

16.09.2022

17.10.2022

32

7.5

273 036,28 × 32 × 1/130 × 7.5%

5 040,67 р.


327 350,70

18.10.2022

Новая задолженность на 54 314,42 руб.


327 350,70

18.10.2022

15.11.2022

29

7.5

327 350,70 × 29 × 1/130 × 7.5%

5 476,83 р.


381 554,50

16.11.2022

Новая задолженность на 54 203,80 руб.


381 554,50

16.11.2022

15.12.2022

30

7.5

381 554,50 × 30 × 1/130 × 7.5%

6 603,83 р.


435 868,92

16.12.2022

Новая задолженность на 54 314,42 руб.


435 868,92

16.12.2022

16.01.2023

32

7.5

435 868,92 × 32 × 1/130 × 7.5%

8 046,81 р.


490 818,51

17.01.2023

Новая задолженность на 54 949,59 руб.


490 818,51

17.01.2023

15.02.2023

30

7.5

490 818,51 × 30 × 1/130 × 7.5%

8 494,94 р.


545 768,10

16.02.2023

Новая задолженность на 54 949,59 руб.


545 768,10

16.02.2023

15.03.2023

28

7.5

545 768,10 × 28 × 1/130 × 7.5%

8 816,25 р.


600 943,82

16.03.2023

Новая задолженность на 55 175,72 руб.


600 943,82

16.03.2023

17.04.2023

33

7.5

600 943,82 × 33 × 1/130 × 7.5%

11 441,05 р.


656 119,54

18.04.2023

Новая задолженность на 55 175,72 руб.


656 119,54

18.04.2023

18.04.2023

1
7.5

656 119,54 × 1 × 1/130 × 7.5%

378,53 р.


Сумма основного долга: 656 119,54 руб.


Сумма неустойки: 63 952,91 руб.



Итого за спорный период: 63 952,91 руб. + 122 458,93 руб. + 105 734,52 руб. = 292 146,36 руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Как разъяснено в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом решения не заявил, в связи с чем у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 292 146,36 руб.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 32 568 руб. по платежному поручению № 394 от 21.04.2023.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 565 159,92 руб., неустойку в сумме 292 146,36 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 912 руб., всего 1 888 218,28 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина