Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А47-9949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9949/2017
г. Оренбург
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в городе Бузулуке, Оренбургская области, г. Бузулук

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис", Самарская область, г. Похвистнево, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании штрафа в размере 66 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017, паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о дате и месте судебного разбирательства извещен с соблюдением требований статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в его отсутствие.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис», в лице филиала в городе Бузулуке, обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" с иском о взыскании 66 000 руб.- штрафные суммы по договору № 361 от 21.12.2016 на оказание транспортных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 21.12.2016 № 361, пояснил, что исполнитель, оказывающий услуги заказчику, должен заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев работников. Данная обязанность исполнителем не исполнена, в связи с чем, в нарушении пункта 7.22 договора от 21.12.2016 № 361 начислен штраф в размере 50 000 руб.

Ответчик признал часть иска в размере 16 000 руб., по сумме в размере 50 000 руб., возражал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что исковое заявление основано на выставлении двух претензионных писем, по которым отсылали ответы, а именно: претензия № 0515/17 от 24.05.2017 года на сумму 50 000 руб., согласно которой Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» нарушило договорные обязательства с филиалом Общество с ограниченной ответственностью «РН- Сервис» в г. Бузулук, установленные договором № 361 от 21.12.2016г. на оказание транспортных услуг, срок действия договора с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. Пунктом 7.22 договора не определено точно, когда исполнитель должен заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев работников, а соответственно у них есть срок, в который они могут заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев работников, равный периоду действия договора № 361 от 21.12.2016 г. на оказание транспортных услуг, то есть по 31 декабря 2017 года. Соответственно предъявление санкции в размере 50 000 руб. возможно, только если ими не будет выполнено требование данного пункта по 31 декабря 2017 года.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление по капитальному ремонту скважин» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» был заключен договор № 361 (далее - договор) на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель (Общество с ограниченной отвественностью «Нефтетранссервис») по заданию заказчика (Общество с ограниченной ответственностью «Управление по капитальному ремонту скважин») обязуется оказать транспортные услуги специализированным автотранспортом в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

23.12.2016 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Управление по капитальному ремонту скважин» реорганизовано в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис».

Согласно пункту 7.22. договора исполнитель, оказывающий услуги заказчику, должен заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев работников, со страховой суммой не менее 400 тыс. руб., с включением в договор следующих рисков: смерти в результате несчастного случая; постоянной (полной) утраты трудоспособности в результате несчастного случая с установлением I, II, III групп инвалидности.

В соответствии с п. 10.19. договора в случае несоблюдения требований к страхованию работников от несчастных случаев (согласно пункту 7.22 договора), привлекаемых к оказанию услуг на объектах компании, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт.

12.05.2017 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» было направлено письмо исх. № 1444 с просьбой предоставить в срок до 16.05.2017 г. на электронный адрес NSTulkina@rn-ukrs. копии договоров добровольного страхования работников, заверенные руководителем предприятия.

15.05.2017 г. получен ответ исх. № 105, в котором пояснялось, что договора добровольного страхования от несчастных случаев работников находятся на стадии заключения.

24.05.2017 г. филиалом Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в г. Бузулук направлено письмо исх. № 0515/17 о допущенном Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» нарушении пункта 7.22 договора № 361 от 21.12.2016 г., выразившемся в незаключении договоров страхования жизни и здоровья своих работников, с предложением перечислить штраф в размере 50 000 руб. в течение 10 дней со дня получения данного письма.

В ответе исх. № 125 от 01.06.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» отказало в удовлетворении требований об уплате штрафа в сумме 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.2. договора исполнитель обязан предоставлять заказчику исправный транспорт, оснащенный исправными приборами контроля за работой транспортных средств (GPS-навигаторами) в состоянии, пригодном для транспортного обслуживания и выполнения Заявки на услуги, заправленный ГСМ, с обученным и проинструктированным персоналом.

10.05.2017 г. в 04.00 часа на скважине № 2407 Покровского месторождения в бригаде № 116 был открыт простой бригады КРС по причине неэффективного проведения операции при работе силовым вертлюгом из-за поломки цементировочного агрегата СИН-35 Камаз 43118 г/н <***> принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» (что подтверждено двухсторонним актом и сводкой ЦИТС ООО «УКРС»). Данный факт явился причиной остановки работы бригады КРС № 116 и время простоя составило 4 часа.

Пункт 7.5. договора определяет, что в случае выхода из строя транспорта при оказании услуг на объектах заказчика, исполнитель обязан незамедлительно известить ответственное лицо заказчика, путем передачи сообщения факсимильной связи или по телефону, в течение одного часа произвести ремонт или замену согласованным с заказчиком транспортом, который по техническим условиям способен оказывать необходимый вид услуг.

Стоимость услуг предоставленного на замену транспорта не должна превышать стоимости услуг заявленного транспорта, а доставка неисправного транспорта на ремонтную базу исполнителя осуществляется силами и за счет исполнителя. При этом время простоя бригад ТКРС заказчика по вине исполнителя оплачивается исполнителем в размере 4 000 руб. за каждый час простоя бригады ТКРС на основании двухстороннего акта.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» по причине простоя бригады, составила 4 часа *4 000 руб. = 16 000 руб.

26.05.2017 г. в адрес Общества с ограниченной отвественностью «Нефтетранссервис» направлена претензия о взыскании штрафа в сумме 16 000 руб.

06.06.2017 г. получен ответ с отказом в удовлетворении претензионных требований (исх. № 122 от 29.05.2017г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает по сумме штрафа в размере 50 000 руб., штрафные санкции в размере 16 000 руб. – признает, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательное страхование осуществляется в силу Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» от 24.07.1998 г. страхование физических лиц, выполняющих работу на основании трудового договора, - это обязанность работодателя, установленная законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) страхователем является физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в том числе, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

На основании статьи 6 Закона N 125-ФЗ регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, в исполнительных органах страховщика осуществляется на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление по капитальному ремонту скважин» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» были достигнуты соглашения по всем условиям Договора, в том числе и по пункту 7.22, а Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» не исполнило обязательство по заключению договора добровольного страхования от несчастных случаев работников, со страховой суммой не менее 400 тыс. руб., что влечет штрафные санкции в размере 50 000 руб.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора, ответчик обязан уплатить определенный договором штраф.

Пунктом 10.19. договора в случае несоблюдения требований к страхованию работников от несчастных случаев (согласно пункту 7.22 договора), привлекаемых к оказанию услуг на объектах компании, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о том, что пунктом 7.22 договора не определено точно, когда исполнитель должен заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев работников, судом признаются необоснованными, по следующим основаниям.

По претензии № 0515/17 от 24.05.2017 года на сумму 50 000 руб. ответчик нарушил договорные обязательства с филиалом Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» в г. Бузулуке, установленные договором № 361 от 21.12.2016 г. на оказание транспортных услуг, а именно пунктом 7.22. договора.

Утверждение об отсутствии конкретного срока заключения договора страхования безосновательно, так как срок заключения договора страхования связан со временем начала оказания услуг, что зафиксировано в пункте 7.22. договора словами «оказывающий услуги заказчику, а так как срок действия договора и срок начала оказания услуг могут значительно разнится, то и обязанность исполнителя по заключению договора страхования наступает с момента начала оказания услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» приступил к оказанию транспортных услуг с 01 января 2017 г., что подтверждается транспортно-учетными документами.

Данная обязанность по заключению договора страхования с начала оказания услуг подтверждается и пунктом 10.19 договора на оказание транспортных услуг, которым определено, что в случае неисполнения требований к страхованию работников от несчастных случаев (согласно пункту 7.22) привлекаемых к оказанию услуг на объектах компании, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт.

Исходя из буквального толкования данного пункта договора определяется, что оказывать услуги на объектах заказчика могут только застрахованные работники.

Фактически в 2017 г. на опасных производственных объектах заказчика оказывают услуги незастрахованные работники Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение п.7.22 договора признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» сообщило, что признает требования претензии № 0541/17 от 26.05.2017 года на сумму 16 000 руб., по следующим основаниям.

По претензии № 0541/17 от 26.05.2017 года на сумму 16 000 руб., согласно которой 10.05.2017 г. на скважине № 2407 Покровского месторождения в бригаде КРС № 116 произошла поломка цементировочного агрегата Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» СИН-35 Камаз 43118 государственный № Т 378 КР, 10.04.2017г. в 04-00 супервайзер ФИО3 произвёл остановку работ бригады КРС по данной скважине, как неэффективное проведение операции при работе силовым вертлюгом. Время замены агрегата на аналогичный составило 4 (четыре) часа, бригада КРС приступила к работе только в 08-00, данное время в оперативной сводке ЦИТС зафиксировано, как простой по причине поломки специальной техники.

Таким образом, сумма штрафа за нарушение пункта 7.2 договора составила 16 000 руб. По проведенному расследованию ответчиком выяснено, что автомобиль СИН-35 Камаз 43118 государственный № Т 378 КР работал согласно договора аренды Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис».

Кроме того, пункт 2.1. договора между Обществом с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» определяет, что по заданию заказчика исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги в соответствии условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с договорными условиями заказчик оплачивает время работы транспортных средств согласно путевой документации без исключения времени отдыха водителей и времени движения транспортных средств к объекту проведения работ.

Соблюдение норм Трудового кодекса Российской Федерации по режиму работы водителей, является обязанностью работодателя в данном случае Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранссервис» и договорными условиями сторон не регламентируются.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком п.7.2 договора, ответчик признал факт претензионных требований по оплате простоя бригады КРС в виду поломки цементировочного агрегата на сумму 16 000 руб., которые работодатель обязан исполнять в отношении своих работников, а не перекладывать эту обязанность на заказчика, суд удовлетворяет данное требование.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранссервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» 66 000 руб.- суммы штрафов по договору № 361 от 21.12.2016 на оказание транспортных услуг, в том числе: за нарушение п.7.22 договора – 50 000 руб., за нарушение п.7.2.договора – 16 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.

2. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова