Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-121423/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-121423/19-161-1051
г. Москва
05 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УК "ГРОМ"

115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 11/17, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМ. 33 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 770501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2

к ООО "АС-ТРАНС ГРУПП"

129075 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ДОМ 85СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 771701001

о взыскании задолженности в размере 4 457 866 руб.

по договору № Т/297 от 29.01.2018 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО3 по дов № Т/04-2019 от 01.03.2019,

от заявителя – ФИО3 по дов. № УКГ/06-20199 от 19.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


ООО "УК "ГРОМ" обратился в суд с иском к ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 4 457 866 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выполнению работ, оплаченных истцом в соответствии с договором № Т/297 от 29.01.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "УК "ГРОМ" (подрядчик) и ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" (заказчик) заключен договор № Т/297 от 29.01.2018 г., согласно которому Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ и услуг по абонентскому обслуживанию объектов по Заявкам Заказчика, предусмотренных Договором и Приложениям к нему с целью обеспечения бесперебойной работы объекта, создания комфортных и безопасных условий для сотрудников, работников и клиентов, увеличения срока службы всех систем, механизмов и оборудования объекта.

Перечень, описание, подлежащих выполнению работ определяются в соответствии с договором и приложениями к нему.

В силу п. 1.2 Договора работы, входящие в ежемесячное абонентское обслуживание объектов в соответствии с договором, изложены в Приложении № 2 к Договору.

В силу п. 4.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, и сдать их результат заказчику.

Предоставлять Заказчику в полном объеме, необходимую ему для приёмки работ приемо-сдаточную документацию, выполненную в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, а так же счет-фактуру.

В силу п.2 договора стоимость ежемесячного планового технического обслуживания одного объекта составляет 3 300 рублей.

В силу п.3.1 расчеты с Подрядчиком за фактически выполненные работы по Договору производятся следующим образом: 100% выполненных работ оплачивается в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ и предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленного счета-фактуры или УПД.

В рамках Договора Заказчиком для бесперебойной работы Подрядчика в период с 09.02.2018 года по 31.10.2018 года проводились авансовые платежи ( «Реестр банковских документов за 2018 г.») на общую сумму 4 457 866 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Однако в данный период Подрядчик к работам не приступил, свои обязательства по Договору не исполнил.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу уплаченный аванс в размере 4 457 866 (четыре миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Подрядчик не выполнил работы. Так как подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковые требования ООО "УК "ГРОМ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 11/17, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМ. 33 ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 770501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) к ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" (129075 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ДОМ 85СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 771701001) о взыскании задолженности в размере 4 457 866 руб. по договору № Т/297 от 29.01.2018 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" в пользу ООО "УК "ГРОМ" задолженность в размере 4 457 866, 00 руб.

Взыскать с ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 289, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХНОЛОГИИ XXI" (подробнее)
ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АС-ТРАНС ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ