Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-109621/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109621/20-161-815
г. Москва
29 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПОЛЮС»

196247, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 817, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ"

125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о признании права собственности на транспортные средства,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 16.09.20201

(диплом № 01-0266 от 18.07.2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПОЛЮС» к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на транспортные средства.

.Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчиков в суд в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, суд учитывает, что от ответчика отзыв на дату судебного заседания в суд не поступал.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключены договоры лизинга № Р17-11011-ДЛ от 30 июня 2017 г., № Р17-11012-ДЛ от 30 июня 2017 г., № Р17-11014-ДЛ от 30 июня 2017 г. (далее договоры 11,12,14 соответственно).

Согласно п. 1.1 договора лизинга № 11,12,14 Лизингодатель (АО «ВЭБ-лизинг») на условиях согласованного с Лизингополучателем (ООО «Технополюс») договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Автомобильная компания «Гранат», имущество (далее – предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

В соответствии со спецификацией (п. 2 договора лизинга № 11) предметом лизинга является: Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000H0007674, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № <***>, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № <***>. Лизингодателем предмет лизинга был передан во временное пользование и владение (без права собственности) Лизингополучателю.

В соответствии со спецификацией (п. 2 договора лизинга № 12) предметом лизинга является: Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000H0007616, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № <***>, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № <***>.

В соответствии со спецификацией (п. 2 договора лизинга № 14) предметом лизинга является: Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000H0007736, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № <***>, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № <***>.

04.06.2019 в адрес ООО «Технополюс» от АО «ВЭБ-лизинг» было направлены уведомления о расторжении договора лизинга № 11, 12, 14.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Следовательно, договор лизинга № 11, 12, 14 расторгнуты 04.06.2019.

Из актов изъятия от 03.07.2019 следует, что предмет лизинга был изъят Лизингодателем.

Лизингополучателем внесены все предусмотренные договорами лизинга № 11, 12, 14 платежи, утверждённые графиками платежей (п.3.2.1 договоров) в том числе выкупная цена, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для отказа ответчика от исполнения спорного договора явилось наличие задолженности по лизинговым платежам в размере двух и более платежей. Данное обстоятельство указано в п. 5.2.5 общих условий лизинга как основание расторжения договора.

Вместе с тем, уведомление содержало предложение о выкупе предмета лизинга по цене, соответствующей сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств. Необходимая денежная сумма Истцом оплачена.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 222-О от 04 февраля 2014 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», исходя из ст.ст. 1 и 421 ГК РФ, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 20.07.2011 № 20-П по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный Кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2007 года» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лизингодатель, приобретая имущество в свою собственность при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (ст. 11), оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, при этом он возмещает стоимость данного имущества за счет поступающих от лизингополучателя периодических лизинговых платежей, образующих его дохой от такой инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (ст. 13); по окончании срока действия договора предусмотрен возврат предмета лизинга (если иное не предусмотрено договором) или его приобретение лизингополучателем в собственность на основании договора купли-продажи (ст. 15).

По смыслу ст.ст. 624 и 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным. Общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, именуемая в соответствии со ст. 28 Закона о лизинге лизинговыми платежами, помимо возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя, может включать выкупную цену предмета лизинга (если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю), становясь, таким образом, по своей экономической сути не только платой за владение и пользование имуществом, но и возвратом финансирования с уплатой соответствующего вознаграждения.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Договор действует до наступления 20-го дня после оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5 договора).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей, при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей.

Договор заключается в течение 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга (п. 6.1 общих условий лизинга). Срок лизинга устанавливается с даты передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю до даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 1.4 общих условий лизинга).

В случае досрочного расторжения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным положениями п.5.2.3. - п.5.2.16. настоящих Общих условий Договора лизинга Лизингополучатель вправе выкупить Предмет лизинга по цене, соответствующей сумме неоплаченных платежей по Графику платежей (п. 5.8 общих условий лизинга).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2011 № 17389/10, от 25.07.2011 №3318/11, договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное отношение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений.

В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о недопустимости неосновательного обогащения.

Не передача предмета лизинга лизингодателю при таких обстоятельствах приведет к его неосновательному обогащению и убыткам лизингополучателя, что в силу требований статей 1102 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым. Таким образом, АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворило законный имущественный интерес в размещении денежных средств, получив по сделке оплату лизинговых платежей в размере согласно графику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком возражений по существу спор не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,4964-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПОЛЮС» (196247, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 817, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о признании права собственности на транспортные средства в полном объеме.

Признать за ООО «Технополюс» право собственности на предметы лизинга по Договорам лизинга от 30.06.2017 г. № Р17-11011-ДЛ, № Р17-11012-ДЛ, № Р17-11014-ДЛ, а именно:

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007674, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357791, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357791;

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007616, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357592, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357592;

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007736, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357945, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357945.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПОЛЮС» передать следующие предметы лизинга по Договорам лизинга от 30.06.2017 г. № Р17-11011-ДЛ, № Р17-11012-ДЛ, № Р17-11014-ДЛ, а именно:

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007674, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357791, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357791;

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007616, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357592, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357592;

- Самосвал КАМАЗ 6520-21010-43, 2017 года выпуска, Кузов (кабина, прицеп) каб. 658000Н0007736, рабочий объем 11762 куб.см., шасси (рама) № ХТС652004Н1357945, тип двигателя дизель, идентификационный номер (VIN) № ХТС652004Н1357945.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОПОЛЮС» расходы по уплате госпошлины в размере 18 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий