Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А50-29673/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29673/18
07 декабря 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Цветы Прикамья-31» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 566 020 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца: Лен А.В. по доверенности от 27.12.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ТСН «Цветы Прикамья-31» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 566 020 руб. 67 коп. за период с период с января 2016 по апрель 2018.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 336 020 руб. 67 коп., в связи с оплатой. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Договор теплоснабжения № 8091 от 01.03.2015 между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (январь 2016 - апрель 2018) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, а ответчик принимал. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является МКД, расположенный по ул. Кронштадская, 31 г.Пермь. Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета.

По уточненному расчету истца общая стоимость поставленных теплоресурсов за спорный период составила 3 477 495 руб. 44 коп. (2776,20 Гкал), с учетом оплаты 3 141 474 руб. 77 коп. задолженность составляет 336 020 руб. 67 коп. за март, апрель 2018.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.

В отсутствие со стороны ответчика доказательств полной оплаты тепловой энергии (ст. 9, 65 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Цветы Прикамья-31» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 336 020 (триста тридцать шесть тысяч двадцать) руб. 67 коп., а также 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 805 (пять тысяч восемьсот пять) руб., уплаченную платежным поручением № 27989 от 14.08.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова