Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-78862/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78862/2025-32-770
г.Москва
04 июля 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025г.                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКМ» (ИНН <***>)

к ООО «Казань-Измерение» (ИНН <***>)

о взыскании 1 732 089 руб. 01 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 20.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКМ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Казань-Измерение» (далее – Ответчик) 1 506 000 руб. 00 коп. долга, 226 089 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.309, 310,395,785 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025г. дело №А65-2209/2025передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил, направил в электронном виде письменные пояснения, в котором указал на то, что период начисления процентов не подтвержден документально.

Суд, учитывая надлежащее извещение  ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2023 года между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Грузоотправитель) заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик обязуется оказать услуги по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом, а Грузоотправитель оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора Перевозчик принимает на себя обязательства по доставке вверенного ему Грузоотправителем груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному лицу, а также дополнительные обязательства, предусмотренные настоящим Договором, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом. Перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего Договора третьих лиц.

В силу п. 1.3. Договора выполнение Перевозчиком определенных настоящим Договором услуг в отношении конкретных партий грузов осуществляется на основании Заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, которая составляется Грузоотправителем и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В п. 2.1. Договора для организации перевозочного процесса Грузоотправитель составляет и направляет Перевозчику по электронной почте Заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом. Заявка составляется на каждую конкретную перевозку и содержит данные о планируемых датах погрузки и выгрузки, направлениях перевозки, стоимость перевозки груза, полные наименования Грузоотправителя, Перевозчика, место погрузки, дата и время подачи транспортного средства под загрузку, Грузополучатель, место разгрузки, дата прибытия транспортного средства под разгрузку, наименование груза, его объем, количество мест, способ погрузки/выгрузки, полный вес, особые свойства груза.

Перевозчик подтверждает поданную заявку своей подписью и печатью и пересылает ее по электронной почте Грузоотправителю (п. 2.2. Договора)..

Подтвержденная и подписанная Перевозчиком Заявка становится обязательной для исполнения. В случае нарушения согласованной Заявки виновная сторона несет ответственность в соответствии с разделом 5 настоящего Договора (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг по перевозке грузов определяется на основании Тарифов на грузоперевозки, которые согласуются Сторонами в Заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора сторонами согласованы заявки в период с 07.03.2024г. по 27.03.2024г., в соответствии с которыми оказаны услуги по перевозке грузов в период с 12.03.2024 по 01.04.2024, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Истцом выставлены счета на оплату оказанных услуг № 121, 123, 124, 125, 127, 135, 136, 146, 151, 157, 158, 160, не оплаченные ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 4.5. Договора в редакции протокола разногласий от 21.03.2023г. оплата оказанных по настоящему Договору услуг производится Грузоотправителем не позднее десяти банковских дней с даты получения документов в соответствии с п.4.4 настоящего Договора и подписания    Грузоотправителем    соответствующего акта оказанных услуг. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, при этом обязанность Грузоотправителя  по  оплате услуг  Перевозчика считается исполненной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка Перевозчика

В ответ на претензии истца об оплате задолженности ответчиком представлен ответ исх. №279от 25 сентября 2024 г., в котором он просит рассмотреть возможность предоставления отсрочки по погашения задолженности на срок до 31 декабря 2024 г., однако в указанный срок долг в размере 1 506 000 руб. 00 коп. ООО «Казань-Измерение» не погашен, претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в письменных пояснениях не оспаривал сумму основного долга, при этом доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 506 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 089 руб. 01 коп. за период с 22.03.2024г. по 24.01.2025г.

Ответчик в письменных пояснениях ссылается на то, что период начисления процентов не подтвержден документально, поскольку согласно п. 4.5. Договора оплата оказанных услуг производится не позднее десяти банковских дней с даты получения документов в соответствии с п.4.4 Договора, в то время как истцом доказательств направления в адрес ответчика указанных документов не представлено.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, и подтверждающие факт оказания услуг, ответчиком подписаны без возражений, что является основанием для исчисления срока на оплату услуг.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Казань-Измерение» (ИНН <***>) в пользу ООО «МКМ» (ИНН <***>) 1 506 000 руб. 00 коп. долга, 226 089 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 76 963 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              Л.А. Куклина