Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А43-8069/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8069/2025

г. Нижний Новгород                                                                                      04 июня 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2025. 

            Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2025.

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-216),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 464 400,00 рублей,

            при участии в судебном заседании:

            от АО «Теплоэнерго» - ФИО1 (доверенность от 23.05.2024),           

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 21.03.2025 обратилось акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - АО «Теплоэнерго», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр» (далее - ООО «ВторМетЦентр», ответчик) о взыскании 3 464 440,00 рублей задолженности по оплате товара, полученного в результате исполнения договора подряда с реализацией лома черных металлов №485/23-НЗК от 27.11.2023.

            Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 02.06.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя на предварительное судебное заседание не обеспечил.

            Применительно к части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

            После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд с учетом того, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания первой инстанции, письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным в материалы дела.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Между АО «Теплоэнерго» (Заказчик) и ООО «ВторМетЦентр» (Подрядчик) 27.11.2023 был заключен договор подряда с реализацией лома черных металлов №485/23-НЗК (Договор) (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 29.01.2024), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства выполнить в период с 27.11.2023 по 25.02.2024 работы по разработке и демонтажу оборудования, содержащего лом черных металлов (Товар), расположенного на объектах, принадлежащих Заказчику.

            Стоимость работ определена в размере 4 024 800,00 рублей (пункт 2.1 Договора).

            Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что оборудование, демонтированное Подрядчиком, подлежит разборке, резке, сортировке с целью определения содержащегося в нем количества Товара, который передается Заказчиком в собственность Подрядчика.

            В соответствии с пунктом 2.2 Договора общая стоимость Товара, передаваемого Заказчиком в собственность Подрядчика определяется исходя из веса Товара с учетом его стоимости, приведенных в Спецификации, и составляет 5 510 800,00 рублей без НДС.

            Предусмотренные Договором работы были выполнены и сданы Подрядчиком в полном объеме.

            Общая стоимость Товара, переданного Заказчиком в собственность Подрядчика, исходя из фактического веса Товара с учетом его стоимости составила 3 962 440,00 рублей, что следует из накладных и приемо-сдаточных актов.

            АО «Теплоэнерго» в адрес ООО «ВторМетЦентр» 23.07.2024 было направлено письмо исх.№12352 от 23.07.2024 об оплате задолженности за приобретенный Товар. Указанное письмо было получено доверенным лицом Подрядчика 29.07.2024, однако оставлено им без исполнения.

            Затем, 21.08.2024, АО «Теплоэнерго» направило в адрес ООО «ВторМетЦентр» претензию исх.№14148 от 21.08.2024 с требованием произвести оплату приобретенного Товара в размере 3 962 440,00 рублей.  Указанная претензия была получена доверенным лицом Подрядчика 23.08.2024, однако также оставлена им без исполнения.

            От ООО «ВторМетЦентр», в свою очередь, в адрес АО «Теплоэнерго» поступило письмо об осуществлении взаимозачета встречных требований на сумму 498 000,00 рублей. С учетом произведенного АО «Теплоэнерго» зачета задолженность ООО «ВторМетЦентр» по оплате Товара составила 3 464 440,00 рублей.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Теплоэнерго» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

            Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

            Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

            Договор, заключенный между сторонами, является смешанным и включает в себя элементы договора подряда и договора поставки.

            В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Арбитражным судом установлен факт получения ООО «ВторМетЦентр» от АО «Теплоэнерго» лома черных металлов, оплата которого была произведена ответчиком не в полном объеме. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.           

            При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает требование АО «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 464 400,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ВторМетЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 464 440,00 рублей задолженности по оплате товара, полученного в результате исполнения договора подряда с реализацией лома черных металлов №485/23-НЗК от 27.11.2023; 128 933,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                            Д.И.Погорелко