Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А28-12993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12993/2017
г. Киров
04 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Паритет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>)

о взыскании 33 943 рублей 92 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.09.2016

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018



установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Паритет" (далее – ответчик, ООО "УК "Паритет") о взыскании задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2017 года в сумме 32 459 рублей 53 копеек, неустойки в сумме 1 484 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – правила №644), Постановление Правительства Кировской области от 03.02.2004 N 1/6 мотивированы неисполнением ответчиком в заявленный период обязательства по внесению указанного выше вида платы.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя 3 судебного состава Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2018 в связи с невозможностью дальнейшего участия в рассмотрении дела судьи Ворониной Н.П. произведена её замена на судью Славинского А.П.

Истец заявлением от 17.04.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в размере 32 456 рублей 53 копеек, неустойку в сумме 3 058 рублей 24 копеек и судебные расходы по делу.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что на забор проб при проведении лабораторных испытаний представитель ООО "УК "Паритет" приглашен не был, уведомлений о проведении каких-либо лабораторных испытаний АО «ККС» в ООО "УК "Паритет" не поступало. Лабораторные испытания проводились самим истцом, на его же оборудовании, без вызова представителя ответчика.

Кроме того, ответчик указывает, что не подтвержден факт забора проб сточных вод именно из канализационного колодца, находящегося по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.47.

Ответчик отмечает, что в протоколе лабораторных испытаний №54 от 15.02.2017 указан адрес заказчика: <...>. ООО "УК "Паритет" имеет юридический адрес и фактически находится по адресу: <...>.

Ответчик контррасчет суммы долга и неустойки не представил.

Заслушав позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ККС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Паритет" (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.06.2014 №41-1777 (далее - договор), согласно пункту 1.1 ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены разделом 6 договора.

Пунктом 15 Постановления Правительства Кировской области от 03.02.2004 N 1/6 (ред. от 25.08.2009) (действовало в спорный период) "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области" установлено, что перечисление абонентами платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области осуществляется ежеквартально на специальный счет организации, осуществляющей прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области. Платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области согласовываются абонентами до 15 числа и перечисляются до 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца.

В случае просрочки исполнения абонентом обязательства по оплате, предусмотренного договором, абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени (пункт 11.6 договора).

Дополнительным соглашением от 25.10.2016 с 01.04.2016 в договор включен объект – административное здание по адресу: Нововятский р-н, ул. Советская, д.47.

Из материалов дела следует, что АО «ККС» 08.02.2017 в отсутствие представителя ответчика осуществило отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт, представленный в материалы дела. В акте указано место отбора - Нововятский р-н, ул. Советская, д.47, шифры (номера) канистр, время начала и окончания отбора, также дата и время вскрытия полученных и принятых к исполнению опломбированных проб лабораторией (ИЦ ОАО «ККС»).

В акте также указано, что представитель абонента на отбор проб сточных вод в установленное время не явился; представитель абонента об отборе проб уведомлен по телефону. В подтверждение надлежащего уведомления ответчика в материалы дела представлена распечатка телефонных звонков.

По результатам анализа проб сточных вод сотрудниками испытательного центра ОАО «ККС» составлен протокол лабораторных испытаний от 15.02.2017 №54.

На основании протокола лабораторных испытаний истцом составлен расчет суммы платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор ООО "УК "Паритет" канализационный колодец (Нововятский р-он, ул. Советская, 47) с 01.01.2017 по 31.03.2017, согласно которому объем стоков составил 186 куб.м/кв.

Для внесения платы за несогласованный сброс загрязняющих веществ в горколлектор за 1 кв.2017г. ответчику был выставлен счет на сумму 32 459 рублей 53 копейки, направлена претензия от 22.05.2017 с требованием перечислить денежные средств в указанной сумме истцу.

Однако ответчик сумму платы не внес, в ответе на претензию указал, что с расчетом не согласен, поскольку расчет платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор не может быть объективным, т.к. изначально не установлены нормативы сброса загрязняющих веществ как общая норма так и конкретно по каждому веществу.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения АО «ККС» в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г. Кирова, осуществлял в спорный период прием сточных вод с объекта ответчика, расположенного в Нововятском районе г.Кирова.

Требования к качеству отводимых абонентами сточных вод, порядок взимания с абонентов платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения регулируется в частности правилами №644.

Так, из пунктов 111, 114 Правил N 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 119 Правил №644 (в редакции, действовавшей в спорный период) абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению N 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Из изложенного следует, что обязанность по внесению спорной платы и порядок ее расчета возложены на абонента.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ООО "УК "Паритет" не представлены в АО «ККС» расчеты платы за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2017 года.

В этой связи истец правомерно осуществляет расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании результатов контрольных проб сточных вод ответчика.

Подпунктами «в» и «г» пункта 36 Правил №644 предусмотрены права организации ВКХ осуществлять контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Из содержания пункта 3 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525, следует, что контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод; последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Согласно пунктам 18, 19 правил №525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

С целью контроля соблюдения ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод АО «ККС» проведен отбор проб сточных вод 08.02.2017.

Согласно пункту 22 Правил №525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что на забор проб при проведении лабораторных испытаний представитель ООО "УК "Паритет" приглашен не был, уведомлений о проведении каких-либо лабораторных испытаний АО «ККС» в ООО "УК "Паритет" не поступало.

Однако данный довод опровергается письменными пояснениями истца и представленной в материалы дела распечаткой телефонных звонков, из которых следует, что о предстоящем отборе проб представитель абонента ФИО4 был уведомлен по телефону в 10 часов 12 минут.

Кроме того, указанное устное извещение было подтверждено самим ФИО4 в судебном заседании 14.02.2018

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден факт забора проб сточных вод именно из канализационного колодца, находящегося по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д.47, опровергается представленными в материалы дела документами: актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 08.02.2017 и протоколом лабораторных испытаний, где место отбора указано: КК Нововятский район, ул. Советская, д.47.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела также не представлено.

В отношении довода ответчика о том, что в протоколе лабораторных испытаний №54 от 15.02.2017 указан адрес заказчика: <...>, а ООО "УК "Паритет" имеет юридический адрес и фактически находится по адресу: <...>, суд считает необходимым указать, что данные замечания ответчика основанием для освобождения его от внесения платы за сброс загрязняющих веществ, не являются. Кроме того, указанный адрес был взят истцом из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.06.2014 №41-1777, поскольку он был указан абонентом при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о недоказанности доводов ответчика о нарушении процедуры отбора проб.

Кроме того, ответчик в соответствии с Правилами №525 при несогласии с отбором проб, произведенным истцом, мог самостоятельно отобрать пробы и провести лабораторные испытания, что последним не было сделано.

Таким образом, учитывая, что процедура отбора проб сточных вод, методики, используемые при проведении лабораторных испытаний и последующий расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведены в соответствии с нормами законодательства, требование истца о взыскании с ООО "УК "Паритет" задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2017 года в размере 32 459 рублей 53 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истцом заявлено требование о взыскании 3 058 рублей 24 копеек неустойки за период с 21.06.2017 по 17.01.2017.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом. Конррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения после получения счета для оплаты, по истечении срока, установленного статьей 314 ГК РФ, исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 3 058 рублей 24 копеек неустойки за период с 21.06.2017 по 17.01.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Паритет" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) задолженность в размере 32 459 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 53 копейки, пени в сумме 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Славинский