Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-105911/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105911/2020
27 января 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: некоммерческое партнерство «Санкт-Петербургский центр энергосбережения и энергоэффективности «ПетербургЭнергоАудит»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Некоммерческое партнерство «Санкт-Петербургский центр энергосбережения и энергоэффективности «ПетербургЭнергоАудит» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп» о взыскании задолженности в размере 234 000 рублей.

В судебное заседание 26.01.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп» (далее - ООО «Альянсстройгрупп», Ответчик) было принято в Некоммерческое партнерство «Санкт-Петербургский Центр Энергосбережения и Энергоэффективности «ПетербургЭнергоАудит» (далее - НП «ПетербургЭнергоАудит», Партнерство, Истец), на основании протокола № 95-ЭС заседания Экспертного Совета Партнерства от 16.12.2015.

По решению Экспертного Совета Партнерства ООО «Альянсстройгрупп» было выдано Свидетельство о допуске к работам по проведению энергетических обследований № СРО-Э-034-<***>-2015 от 23.12.2015.

Членство в Партнерстве является добровольным, при вступлении члены Партнерства принимают на себя обязательство уплачивать членские и целевые взносы. Вступив в НП «ПетербургЭнергоАудит» ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные в Уставе и внутренних положениях Партнерства.

Согласно «Положению о взносах» (пункт 1.5), размер, порядок и сроки уплаты ежемесячных членских (регулярных) взносов устанавливаются на основании решения Экспертного Совета Партнерства и могут быть изменены последним по предложению 3/4 членов Партнерства, президента Экспертного Совета Партнерства, Исполнительного директора Партнерства.

Согласно Протоколу Экспертного Совета от 24.12.2012 № 51-ЭС установлены регулярные членские взносы в размере 6 000 рублей в месяц, с оплатой поквартально с 1-го квартала 2013 года.

Начиная с ноября 2017 года ответчик регулярные членские взносы не оплачивал.

На дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность по уплате членских взносов составила 234 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройгрупп» (ИНН <***>) в пользу некоммерческого партнерства «Санкт-Петербургский центр энергосбережения и энергоэффектиности «ПетербургЭнергоАудит» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 234 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.