Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А07-21459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21459/2022
г. Уфа
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой Л.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 321 290 руб., пени в размере 14 196 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.


Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (далее - ООО ЧОО «Зубр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» (далее – ООО «РегионПрестиж», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 321 290 руб., пени в размере 14 196 руб. 88 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением от 05.08.2022 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, принятым 04.10.2022 в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» взыскана задолженность по договору на оказание услуг и обеспечение пропускного режима на объекте заказчика от 31.08.2020 за период с 01.12.2021 по 11.05.2022 в размере 321 290 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 043 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 416 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение от 04.10.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 11.10.2022, согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

14.10.2022 истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Заявление подано 14.10.2022 посредством направления заявления через сервис http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, зарегистрировано 18.10.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока. В этой связи судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионПрестиж» (Заказчик) и ООО ЧОО «Зубр» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг и обеспечение пропускного режима на объекте заказчика от 31.08.2020.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по охране объекта, расположенного по адресу: <...> д.10-12, а Заказчик обязуется в надлежащем порядке оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

По факту оказанных услуг и на основании надлежащим образом оформленных актов, Заказчик выплачивает вознаграждение в размере 60 000 руб. в месяц (п. 4.1 Договора).

Вознаграждение выплачивается Заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным (месяцем исполнения услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по договору (п. 4.2 Договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

В материалы дела представлены:

- акт № 151 от 31.12.2021 (охрана объекта за декабрь 2021 года) на сумму 60 000 руб.,

- акт № 2 от 31.01.2022 (охрана объекта за январь 2022 года) на сумму 60 000 руб.,

- акт № 17 от 28.02.2022 (охрана объекта за февраль 2022 года) на сумму 60 000 руб.,

- акт № 29 от 31.03.2022 (охрана объекта за март 2022 года) на сумму 60 000 руб.,

- акт № 40 от 30.04.2022 (охрана объекта за апрель 2022 года) на сумму 60 000 руб.,

- акт № 48 от 11.05.2022 (охрана объекта за май 2022 года) на сумму 21 290 руб.,

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по договору в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора были направлены претензии исх. № П-1 от 22.12.2021 (вх. № 141 от 28.12.2021), исх. № П-2 от 06.05.2022 (вх. № 67 от 06.05.2022) с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.

Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как подтверждается вышеуказанными документами, истцом оказаны услуги сумму 321 290 руб., приняты Заказчиком без разногласий согласно представленным актам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и обеспечение пропускного режима на объекте заказчика от 31.08.2020 в сумме 321 290 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.01.2022 по 05.07.2022 в размере 14 196 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен, признан неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, расчет истцом процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 05.07.2022 произведен неправомерно.

Кроме того начисление процентов с 05.01.2022 суд также считает неправомерным на основании следующего:

Согласно пункту 4.2 Договора вознаграждение выплачивается Заказчиком ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за отчетным (месяцем исполнения услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по договору.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января (Новогодние каникулы).

Следовательно, сроком оплаты услуг за декабрь 2021 года на основании ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации является первый рабочий день января 2022 года, а именно 09.01.2022, тогда как нарушение срока оплаты задолженности за декабрь 2021 года начинается исчисляться с 10.01.2022.

За период с 10.01.2022 по 31.03.2022 сумма процентов составляет 4 043 руб. 12 коп.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае судебные расходы, в том числе связанные с уплатой истцом при подаче иска госпошлины, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 4 от 23.05.2022, заключенный между ИП ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (Клиент), согласно условиям которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в арбитражном суде:

- создание и помощь в сборе доказательственной базы для предъявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан иска о взыскании задолженности с ООО «РегионПрестиж».

- разработка и направление Ответчику и в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления о взыскании задолженности с ООО «РегионПрестиж», а также приложений к иску.

- представительство интересов клиента в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

- составление и предъявление в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершения иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется Исполнителем, действующим в интересах клиента самостоятельно (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 65 000 руб. (пункт 3.2 Договора).

Предоплата по договору в размере 45 000 руб. производится клиентом не позднее 3 календарных дней с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2.1 Договора).

Оставшаяся часть стоимости услуг в размере 20 000 руб. оплачивается в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству (пункт 3.2.2 Договора).

В материалы дела не представлено доказательств оплаты Истцом 45 000 руб. (стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора), 20 000 руб. (стоимости услуг в соответствии с пунктом 3.2.2 Договора).

В перечне приложений к исковому заявлению отсутствует указание на наличие соответствующих доказательств..

Таким образом, факт несения ООО ЧОО «Зубр» судебных расходов по оплате услуг представителя не подтвержден представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионПрестиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг и обеспечение пропускного режима на объекте заказчика от 31.08.2020 за период с 01.12.2021 по 11.05.2022 в размере 321 290 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 043 руб. 82 коп., начисленные за период с 10.01.2022 по 31.03.2022, в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 416 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зубр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России», Башкирское отделение № 8598/153 от 07.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Л.В. Салиева