Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А74-4756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4756/2022
01 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению культуры «Знаменский сельский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 000 рублей,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Знаменский сельский дом культуры» о взыскании 40 000 рублей долга по договору №11/02-07-Э/17 от 11.07.2017.

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор №11/02-07-Э/17 от 11.07.2017, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по проведению энергетического обследования зданий и помещений: СДК с. Знаменка, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...> (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 40 000 рублей, оплата производится в срок до 31.12.2017 (пункты 2.1, 2.2 договора).

По результату исполнения договорных обязательств между сторонами подписан акт №184 от 02.03.2020 на сумму 40 000 рублей. Каких-либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанном документе не зафиксировано.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №11/02-07-Э/17 от 11.07.2017 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках договора подтверждаются представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом №184 от 02.03.2020 на сумму 40 000 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 40 000 рублей.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2000 рублей уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №580 от 31.05.2022. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Знаменский сельский дом культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко