Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А05-4385/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-4385/2023 г. Архангельск 03 июля 2023 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 152167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, <...>, этаж 1, помещение 3; почтовый адрес: 163001, <...>) о взыскании 15 486 руб. 89 коп., публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 15 486 руб. 89 коп. задолженности по счету-фактуре № 2000/010410 от 28.02.2023 за поставленную в феврале 2023 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 6432 от 01.02.2021. Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 4227 руб. 29 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласился, указав, что договор безвозмездного пользования имуществом, заключенный с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны в отношении спорного помещения по адресу: <...>, был расторгнут, помещения освобождены 31.07.2022. В связи с этим ответчик полагает, что он не обязан оплачивать тепловую энергию, поставленную в помещения, которые им не занимались. По результатам рассмотрения дела, 21 июня 2023 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение в виде резолютивной части по делу № А05-4385/2023, в соответствии с которой с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4227 руб. 29 коп. долга, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 26 июня 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2023 по делу № А05-4385/2023. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 6432 от 01.02.2021 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию до точек поставки, а потребитель принимает и оплачивает ресурсы, обеспечивает совместно с другими собственниками помещений многоквартирного дома исправность и надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов. В Приложении №1 к договору (в редакции соглашения № 2 от 18.11.2021 об изменении договора) стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки тепловой энергии, ориентировочные объемы поставки в период действия договора. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом за поставленные ресурсы является календарный месяц. В пункте 6.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты тепловой энергии: 1-й период платежа – с 1-го по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией; 2-ой период платежа – с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. В феврале 2023 года истец отпустил на объекты ответчика тепловую энергию. По факту потребленного ответчиком в спорный период объема тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура № 2000/010410 от 28.02.2023 на сумму 15 486 руб. 89 коп. В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную в феврале 2023 года тепловую энергию истец направил в адрес ответчика претензию № 7708 от 05.04.2023. Платежным поручением № 72004 от 19.04.2023 ответчик частично погасил задолженность за февраль 2023 года в размере 11 259 руб. 60 коп. Задолженность составила 4227 руб. 29 коп. Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 6.2 договора окончательный платеж за поставленную энергию осуществляется с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. Задолженность в размере 4227 руб. 29 коп. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена. Ответчиком заявлены возражения против взыскания указанной суммы задолженности по объекту проспект Советских космонавтов, дом 181, корпус 1 со ссылкой на то, что данное помещение освобождено ответчиком 30.07.2022, в связи с чем в спорный период потребителем тепловой энергии ответчик не являлся. Указанные доводы ответчика подлежат отклонению. Установлено, что помещения по адресу <...> переданы ответчику на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 282/29 от 14.10.2021, заключенного с ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ссудодатель). Факт передачи помещений в безвозмездное пользование подтверждается актом приема-передачи от 14.10.2021. Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Представленные ответчиком в материалы дела соглашение о расторжении договора № 282/29 от 14.10.2021 и акт приема-передачи (возврата) помещений не содержат подписей и печатей ссудодателя по договору. Таким образом, доказательств возврата помещений ответчиком ссудодателю в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах оснований полагать, что помещения с 30.07.2022 освобождены ответчиком и переданы ссудодателю, не имеется. Следовательно, требование о взыскании долга за поставленную в феврале 2023 года тепловую энергию в помещение по адресу : проспект Советских космонавтов, дом 181, корпус 1 подлежит удовлетворению за счет ответчика. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4227 руб. 29 коп. долга, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. Судья Т.Л. Булатова Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (подробнее)ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН: 7606053324) (подробнее) Ответчики:ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства Обороны Российской Федерации (подробнее)ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН: 5047041033) (подробнее) Судьи дела:Булатова Т.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |