Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А66-11551/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11551/2016
г.Тверь
27 декабря 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 19.12.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца и третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город») – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.2002)

к ответчику:  Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.11.2010),

с участием третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город», г.Тверь, Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», Новгородская область, г. Великий Новгород, Федеральное дорожное агентство, г. Москва,

о взыскании 5021 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», Новгородская область, г. Великий Новгород о взыскании 5021 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению горячей водой и тепловой энергией за период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.

Определением от 14 октября 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05 декабря 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Тверской области (170036, <...>).

Определением от 27 февраля 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика с Управления Федерального казначейства по Тверской области на надлежащего - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области (173015, <...>), Федеральное дорожное агентство(129085, <...>), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (170100, <...>).

Определением от 07 сентября 2017 года судом принят отказ от исковых требований, предъявленных к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области, Новгородская область, г.Великий Новгород; Федеральному дорожному агентству, г.Москва; Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», Новгородская область, Новгородская область,  г.Великий Новгород; Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, г.Тверь. Производство по делу в отношении указанных соответчиков прекращено.

Исковые требования предъявлены к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь.

Определением от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город» (170007, <...>; 170100, <...>).

Определением от 14 ноября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», Новгородская область, г. Великий Новгород  и Федеральное дорожное агентство, г. Москва.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик, третьи лица (Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», Новгородская область, г. Великий Новгород  и Федеральное дорожное агентство, г. Москва) явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город») поддержал позицию истца.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года до 14 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца и третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город»), участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город»).

За время перерыва правовая позиция истца и третьего лица не изменилась.

Материалами дела установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, а также организацией оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находятся котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям г. Твери.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации №830-р от 07.06.2008, Распоряжения Федерального дорожного агентства №623-р от 25.04.2013 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тверь, <...>, выкуплено для нужд Российской Федерации.

В период сентября 2014 года по февраль 2015 года истец через присоединенную сеть без заключения письменного договора оказывал услуги по снабжению горячей водой и тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: . Тверь, <...>.

Поскольку собственник жилого помещения не вносил плату за оказанные услуги по снабжению горячей водой и тепловой энергией, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 021 руб. 99 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, и вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, содержащемуся в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в спорный период ответчик владел жилым помещение, расположенным по адресу: г. Тверь, <...>.

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорный период, их объем и задолженность по их оплате в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты расходов по содержанию общего имущества нежилого здания.

Согласно пункту 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество осуществляет свою деятельность в том числе и через свои территориальные органы.

В соответствии с пунктами 4, 4.1 и 5.3 Типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое утверждено Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374, территориальный орган Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, в котором (в которых) такой территориальный орган осуществляет свою деятельность, реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия, предусмотренные данным Типовым положением, несет правовые последствия совершения соответствующих действий и с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, в частности, по вопросам управления федеральным имуществом.

Таким образом, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области возложены полномочия по управлению имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в том числе содержания нежилых помещений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 5021 руб. 99 коп. задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой последним услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой в период с сентября 2014 года по февраль 2015 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт. Вместе с тем, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате, а поскольку ответчик в силу своего статуса освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.11.2010) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.2002) 5021 руб. 99 коп. задолженности.

Исполнительный лист  выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                         Л.В.Нофал