Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А04-9134/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9134/2017
г. Благовещенск
23 ноября 2017 года
изготовление решения в полном объеме

22 ноября 2017 года резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Благовещенский завод строительных материалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1857161,95 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании:

от истца – С.А. Шипиленко по доверенности от 01.082017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.07.2016 № 36,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (далее по тексту – истец, ООО «БЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании 1857161,95 рублей, составляющих 1777816,11 рублей долга по договору теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10 за август 2017 года, 79345,84 рублей долга по договору на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11 за август 2017 года, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договорам, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 17.10.2017 назначено предварительное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Протокольным определением от 14.11.2017 судебное разбирательство отложено на 22.11.2017.

Представитель истца в заседании до и после отложения на требованиях настаивал по основаниям, отраженным в иске. Представил доказательства доплаты госпошлины в установленном размере (платежное поручение от 10.10.2017 № 2682 на сумму 24579 рублей). Представил расчет суммы иска, отрицал проведение зачета с ответчиком.

Представитель ответчика в заседании до отложения возражал относительно суммы задолженности по спорным договорам. Ходатайствовал о предоставлении времени для произведения проверки расчета и составления акта сверки. Относительно объема ресурса и исполнения истцом договорных обязательств не возражал. После отложения заседания подтвердил наличие долга по спорным договорам, относительно расчета не возражал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть подавать, а абонент тепловую энергию и горячее водоснабжение принимать и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата (доп. соглашение от 27.01.2017 № 4) производится в течение календарного года, исходя из 1/12 расчетного годового объема потребления, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Годовой объем потребления рассчитал ООО «БЗСМ» в дополнительном соглашении от 30.03.2017: Нижний поселок 5891,599 Гкал, Верхний поселок 5968,03 Гкал, всего объем потребления: 11859,62 Гкал. Объем потребления в месяц: 11859,62 :12 = 988,30 Гкал. Тариф на один месяц: 1513,52 руб. Сумма к оплате: 988,30 Гкал. х 1513,52 руб. = 1506523,82 рублей, с учетом НДС 1777816,11 рублей.

Тариф на теплоснабжение на 2016-2018 года утвержден призом управления цен и тарифов Амурской области от 20.11.2015 № 177-пр/в.

Во исполнение договора, на основании выставленного счета-фактуры от 31.08.2017 № 766, в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 1777816,11 рублей (срок оплаты – до 10.09.2017).

Претензией от 11.09.2017 абоненту указано о необходимости погашения долга до 18.09.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с наличием долга в сумме 1777816,11 рублей по договору теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10, истец обратился в суд.

Кроме того, между сторонами 01.01.2012 заключен договор на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11, согласно которому поставщик обязуется через присоединенную сеть подавать, а покупатель принимать и оплачивать принятую холодную воду в объеме и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена договора 1200000 рублей, тариф – 10,45 рублей (с НДС). В силу п. 6.1 договора расчетный период – календарный месяц. Оплата за воду – ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным на основании счета-фактуры.

Тариф на водоснабжение на 2016-2018 года утвержден призом управления цен и тарифов Амурской области от 16.12.2015 № 204-пр/в.

Во исполнение договора, истцом ответчику в августе 2017 осуществлена поставка холодной воды, для оплаты выставлен счет-фактура от 31.01.2017 № 767 на сумму 79345,84 рублей.

Претензией от 11.09.2017 абоненту указано о необходимости погашения долга до 18.09.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с наличие долга в сумме 79345,84 рублей по договору на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11, истец обратился в суд.

На момент рассмотрения дела, сумма долга перед истцом за поставленную тепловую энергию за август 2017 года составила 1777816,11 рублей, за отпуск воды за январь 2017 года за август 2017 года - 79345,84 рублей. Наличие долга в сумме иска, объемы потребления, ответчиком не оспариваются, подтверждены представителем ответчика в судебном заседании.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 426 ГК РФ организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных по договорам услуг.

Факт теплоснабжения в виде подачи сетевой (горячей) воды подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорен. Наличие долга у ответчика за август 2017 года по спорному договору теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10 в сумме 1777816,11 рублей подтвержден представителем ответчика в заседании, который указал, что возражений относительно суммы долга, не имеет. Факт потребления воды в августе 2017 года по договору на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11, а так же наличие долга в сумме 79345,84 рублей ответчиком не оспорен, подтвержден представителем ответчика в заседании.

Произведенный истцом расчет соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным требованиям, проверен судом и признается обоснованным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика 1777816,11 рублей долга по договору теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10 за август 2017 года, 79345,84 рублей долга по договору на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11 за август 2017 года, подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 31572 рублей.

При принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 31.07.2017 № 2395 в сумме 6993 рубля (решение по делу А04-6137/2017).

Пунктом 19 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», установлено, что согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации. Аналогично решается вопрос и о зачете излишне взысканной государственной пошлины.

Кроме того, истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 24579 рублей по платежному поручению от 10.10.2017 № 2682.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 31572 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский завод строительных материалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1777816,11 рублей долга по договору теплоснабжения на отпуск и оплату тепловой энергии в виде сетевой (горячей) воды от 06.09.2010 № 171-10 за август 2017 года, 79345,84 рублей долга по договору на отпуск воды от 01.01.2012 № 116-11 за август 2017 года, 31572 рубля расходов по оплате государственной пошлины, всего 1888733,95 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко