Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А70-18594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18594/2019
г. Тюмень
30 декабря 2019 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 декабря 2019 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 25 декабря 2019 года заявления, изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Финько О.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Еврокреп» (625017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ТРЭЙД» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2018 № 4506 в сумме 237 009 руб. 12 коп., пеней в сумме 113 053 руб. 35 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 601 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Еврокреп» (далее – общество «ТК Еврокреп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ТРЭЙД» (далее – общество «СК-ТРЭЙД», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.09.2018 № 4506 в сумме 237 009 руб. 12 коп., пеней в сумме 113 053 руб. 35 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 601 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

Определением от 23.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление общества «ТК Еврокреп» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

23.12.2019 от общества «ТК Еврокреп» поступили дополнительные документы, в том числе копия диплома серии КС № 47443 от 04.06.2013, а также копия свидетельства о заключении брака от 08.09.2019 серии <...>.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 23.12.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взыскана с общества «СК-ТРЭЙД» в пользу общества «ТК Еврокреп» задолженность по договору поставки от 20.09.2018 № 4506 в сумме 237 009 руб. 12 коп., пени в сумме 113 053 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.; возвращены обществу «ТК Еврокреп» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки (24.12.2019).

25.12.2019 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа по решению суда, справки на возврат государственной пошлины, а также мотивированного решения по делу № А70-18594/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение обществом «ТК Еврокреп» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между обществом «ТК Еврокреп» (поставщик) и обществом «СК-ТРЭЙД» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № 4506 (далее - договор от 20.09.2018 № 4506) (л.д. 11-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора; наименование, ассортимент, количество и цена каждой партии товара (далее - товар) согласовываются на основании заказа покупателя и указываются сторонами в накладных либо в универсальных передаточных документах (далее - УПД), являющихся неотъемлемой частью договора, или в спецификациях.

Обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента подписания акта приемки товара, товарной накладной либо УПД представителями поставщика и покупателя (пункт 2.7 договора от 20.09.2018 № 4506).

Пунктом 5.2 договора от 20.09.2018 № 4506 установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки ему товара.

Во исполнение условий договора от 20.09.2018 № 4506 общество «ТК Еврокреп» поставило обществу «СК-ТРЭЙД» товар на сумму 237 009 руб. 12 коп., что подтверждается УПД от 22.03.2019 № ЦБ-6334 на сумму 197 152 руб. 23 коп., от 26.03.2019 № ЦБ-6659 на сумму 39 856 руб. 89 коп., подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 14-16).

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору от 20.09.2018 № 4506 товара в полном объеме не исполнил, задолженность общества «СК-ТРЭЙД» перед обществом «ТК Еврокреп» составила 237 009 руб. 12 коп.

В материалах дела имеется односторонний акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-11.09.2019, согласно которому в качестве конечного сальдо указана задолженность на сумму 237 009 руб. 12 коп. (л.д. 17).

Истец 25.06.2019 вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере (л.д. 19-20). Претензия оставлена обществом «СК-ТРЭЙД» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом «СК-ТРЭЙД» обязательств по договору от 20.09.2018 № 4506 явилось основанием для обращения общества «ТК Еврокреп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование общества «ТК Еврокреп» к обществу «СК-ТРЭЙД» о взыскании задолженности по договору от 20.09.2018 № 4506 в сумме 237 009 руб. 12 коп. обоснованными подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 113 053 руб. 35 коп. за период с 11.04.2019 по 16.09.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 7.5 договора от 20.09.2018 № 4506 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.2 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии товара.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

В связи с этим суд считает требование общества «ТК Еврокреп» о взыскании с общества «СК-ТРЭЙД» пеней в размере 113 053 руб. 35 коп. правомерным.

При подаче иска общество «ТК Еврокреп» платежным поручением от 17.09.2019 № 4976 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 601 руб. (л.д. 9).

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату обществу «ТК Еврокреп» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, статьями 110, 226-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ТРЭЙД» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Еврокреп» (625017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.09.2018 № 4506 в сумме 237 009 руб. 12 коп., пени в сумме 113 053 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 001 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Еврокреп» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Финько О.И.