Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А25-1775/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 марта 2024 года Дело №А25-1775/2023


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 357506, <...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, КЧР, <...>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос.Правокубанский имени Рамазана Исмаиловича Койчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369244, Карачаево-Черкесская Республика, м.р-н Карачаевский, г.п. Правокубанское, <...> зд. 19) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пос.Правокубанский имени Рамазана Исмаиловича Койчуева» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 № 0905111100003 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 205 670,95 рублей, пени за период с 21.03.2023 по 29.05.2023 в размере 8 305,94 рублей с продолжением ее начисления до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

07.10.2023 истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в содержании которого заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 205 670,95 рублей, в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке. Истец просит прекратить производство по делу А25-1775/2023 в части возврата суммы основного долга.

С учетом частичного погашения задолженности и уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.03.2023 по 23.06.2023 в размере 19 538,74 рублей.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 15.09.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

Корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 36900088061014, 36900092336641.

Ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2023 № 0905111100003 (далее – договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры (счета) и акт приема передачи электроэнергии.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и их получение ответчиком за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актом – расчётной ведомостью и счетом-фактурой от 28.02.2023 № 0913/Э000723 на сумму 205 670,95 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 27.03.2023 № 21638 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 205 670,95 рублей в связи с его оплатой ответчиком.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен представителем истца по доверенности, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Оплата суммы задолженности в размере 205 670,95 рублей подтверждается платежными поручениями от 23.06.2023 № 468711, от 23.06.2023 № 468719.

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 205 670,95 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 538,74 рублей, начисленной за период с 21.03.2023 по 23.06.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в части примененной ключевой ставки Банка России – 13 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в 2022-2024 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» (в редакции, действующей на день вынесения решения суда – от 29.12.2023 № 2382) до 01.01.2025 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации... об электроэнергетике, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022,

– ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.4 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате гарантирующему поставщику в соответствии с разделом 6 договора, потребитель обязуется уплачивать гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

На дату фактической оплаты задолженности – 23.06.2023 ключевая ставка ЦБ РФ была равна 7,5%, (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022). Следовательно, истец применил ключевая ставка ЦБ РФ в размере 13 % неправомерно.

В связи с изложенным, судом произведен собственный расчет, согласно которого:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма неустойки, руб.

с
по

дней


205 670,95

21.03.2023

23.06.2023

95

7,5 %

205 670,95х95х 1/130x7,5%

11 272,35


Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 21.03.2023 по 23.06.2023 в размере 11 272,35 рубля. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 8 266,39 рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 06.06.2023 № 27598 государственной пошлины в размере 7 280,00 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами ответчик 23.06.2023 произвел оплату задолженности по договору за период с 01.02.2023 по 28.02.2023. Следовательно, добровольная оплата задолженности была осуществлена до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, то есть до 21.07.2023.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что действия ответчика по добровольной оплате задолженности за поставленную в рамках договора электроэнергию (мощность) также подлежат квалификации в качестве признания иска в указанной части.

Таким образом, при указанных фактических обстоятельствах, с учетом частичного отказа истца от иска и совершением ответчиком действий по признанию исковых требований на сумму 205 670,95 рублей (92,32 %), суд полагает возможным возвратить истцу 70% от уплаченной суммы государственной пошлины, причитающейся на отказную сумму задолженности, что составляет 4 704,62 рубля.

Аналогичный порядок расчета судебных расходов при отказе от иска отражен в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 № 16АП-3099/2023 по делу № А15-7714/2022.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2014 № 2777-О разъяснял, что если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано.

Именно из этого исходит норма части 1 статьи 110 АПК РФ, устанавливающая, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в рамках рассмотрения требований истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пос.Правокубанский имени Рамазана Исмаиловича Койчуева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» денежные средства в размере 12 759 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе:

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.03.2023 по 23.06.2023 в размере 11 272,35 рубля;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 1 486,89 рублей.

1.2. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 № 0905111100003 за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в размере 205 670 (Двести пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 95 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части заявленных требований по взысканию пени отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 06.06.2023 №27598 государственную пошлину в размере 4 704 (Четыре тысячи семьсот четыре) рубля 62 копейки. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платежного поручения.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова