Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А69-77/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000

телефон для справок: (394-22) 2-11-96, http://tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-77/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 г. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промбезопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 11 618 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб., в отсутствие сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промбезопасность» (далее – ООО «Инженерный центр «Промбезопасность», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (далее – Департамент, ответчик) о взыскании пени в размере 11 618 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления от 29.01.2022 № 98352, от 19.01.2022 № 98351 и от 06.04.2022 № 95756), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru). Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления истца следует, что 18.07.2018 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № Ф.2018.335581, предметом которого является проведение работ по техническому диагностированию газопроводов и оборудования в жилых домах г. Кызыла в 2018 г. Обществом выполнены работы в полном объеме, при этом ответчик не производил оплату своевременно. Просрочка оплаты составила 59 дней, поэтому неустойка на сумму задолженности составила 11 618 руб. По указанным основаниям истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика пени в размере 11 618 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчиком не представлен отзыв на заявление, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 18.07.2018 между Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла и ООО «Инженерный центр «Промбезопасность» заключен муниципальный контракт о проведении работ по техническому диагностированию газопроводов и оборудования в жилых домах г. Кызыла в 2018 г.

Контракт от 18.07.2018 № Ф.2018.335581 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1 контракта установлена стоимость услуг по договору в размере 695 000 руб.

Согласно пункту 2.7 контракта предусмотрено, что оплата выполняемых работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненных работ (этапов работ), оформленных актам о приемке выполненных работ, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств в течение 15 рабочих дней с момента приемки выполненных работ.

Акт № 44 от 16.11.2018 принят и подписан заказчиком 29.01.2019.

Оплата по муниципальному контракту произведена 14.03.2019.

То есть оплата за выполненные работы осуществлена с нарушением срока, установленного пунктом 2.7 контракта.

Как следует из материалов дела, истец за нарушение срока оплаты услуг по муниципальному контракту начислил пени в сумме 11 618 руб. за период с 15.01.2019 по 14.03.20219.

Согласно пункту 7.9. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате. Такие пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (п. 7.10 Контракта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В материалах дела имеется претензия от 04.07.2021 № 52, в которой истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с предложением произвести уплату неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании пени в размере 11 618 руб. в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в рамках муниципального контракта № Ф.2018.335581 от 18.07.2018.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 11 618 руб. в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцом государственная пошлина в размере 2 000 уплачена, то ее взыскание производится с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промбезопасность».

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промбезопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить:

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Промбезопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес регистрации: 150044, <...>, помещ. 53, пени в размере 11 618 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья А.Х.Чамзы-Ооржак